ФОРСАЖ-161

Докладаю. Условия: гараж, сеть обычно (летом) стабильная, но после включения 2-х обогревателей общей мощностью 2,7 кВт (+ освещение) напруга садится до 190 В. Кроме того - напарник параллельно работает болгаркой 800 Вт, кроме того - иногда варят еще и соседи (или что они там делают, но сеть гуляет так, что обороты болгарки плавают). Замеры делал, когда кроме своего потребления ничего такого не происходило (не дождался). Итого:

• при работе аппаратом (МРка-трешка, 80-90А) сеть исправно садилась до 165-170 В.
• замерял ток на вводе (товарищ с клещами у счетчика) - не помню, что еще было включено, но показало "в холостую" - 5А, при работе сваркой - 16-18А.
• ущербным себя не чувствовал совершенно; арматура ф10, 32 уголок, профильная труба 40х40 и 20х40 со стенкой 1,5 и 2 - все было сварено без проблем. Периодами только случались серии непонятных залипалок, которые я склонен относить на тандем "внешних" просадок сети и горячего старта на аппарате.
  Товарищ приволок попробовать Торус-200 (завалялся в доме от кого-то из семьи). Худого слова я за тот аппарат не скажу - варил нормально, все дела (хотя нервирует постоянно молотящий вентилятор и регулёметр без шалы - сначала прикольно выставлять ток на слух, но быстро надоедает), но как-то нестабильно. Долго я к нему приноравливался, пока не понял, что это он на скачки сети реагирует. По крайней мере - мне так показалось. И реакция его мне не понравилась. В общем - имея выбор, чем работать, я продолжил работу Форсажем. За неделю изготовил ок. 25 м.кв. распашных решеток на двери/окна, сжег ок. 7-8 кг трешки, результатом доволен (хотя и есть еще, куда расти), с аппаратом сдружился уже тесно, и он меня радует! P.S. Апологетам удаления ремня и привинчивания ручки: установка некоторых решеток на окна происходила на высоте 2,5 метра - с лестниц. Сварочник на ремне через плечо - самое то! А с ручкой и 3-метровыми кабелями я бы наплясался. Короче - я за ремень.

на igbt или mosfet сделан форсаж?

на igbt

Приветствую. Собираюсь прикупить себе Форсаж 200. Интересует разница между 200тым и 200М- можно ли к 200тому потом приспособить ПДУ. И насколько Это востребованно. Также являюсь владельцем Торуса и надо сказать подбор тока на горение дуги не такая уж и плохая привычка, что там циферблаты показывают порой так же далеко от действительности как и наклейки под регулятором силы тока. ИМХО

mihail28-32 написал : Интересует разница между 200тым и 200М

4000 рублей. ДУ еще ни кто не просил. Сделано лишь для аттестации НАКСом.

mihail28-32, на Форсаже "циферблат" показывает вполне корректно. Да это и не так важно. А вот в случае частого переключения с одного тока на другой, а с него на третий и обратно - каждый раз подбирать ток на ощупь - надоедает довольно быстро. На Форсаже подобрал, допустим, что 1,5 мм железяку ОК46 2,5 мм отлично идет где-то на 60 с небольшой копейкой (по шкале) - и переключение занимает секунды. А на Торусе - "кажется, где-то здесь... Блин! Много... Блин! МАЛО!"

salabus написал : На Форсаже подобрал, допустим, что 1,5 мм железяку ОК46 2,5 мм отлично идет где-то на 60 с небольшой копейкой (по шкале) - и переключение занимает секунды.

Я на 66 А варю трубу стенка 4мм, зазор 3мм. Походу, что на норм.напруге, пусть даже и с переноской, ток не соответствует делениям, а завышен ампер на 10.:)

Родной Тоже заметил что у Форсажа верить амперметру нельзя т.к. выдает больше чем показывает.Да, мне кажется, верить приборам на переносных аппаратах слегка наивно, удлинители просаженные сети, длинные кабеля это то что заставляет подбирать величину сварочного тока на "ощупь". Сейчас работаю Форсаж200ПА, понравилось. Единственное что не пойму почему с электродной сварки брызг так много, может не обращал внимания но по-моему что у транса что у Фубага, что у Торуса брызг меньше. На днях буду П\а варить отпишусь тогда как он ведет себя, тем более есть с чем сравнивать.

Даже если шкала "врет" - не суть важно. Важно то, что с ее помощью гораздо проще выставить именно тот ток, который однажды был подобран на ощупь. Хотя про адекватность шкалы было где-то в начале темы - все нормально там.

Когда выходной ток зависит от напряжения в сети то хрен его выставишь как однажды в какой-то день подобрал, А между тем этот недостаток давольно легко устраним даже в аппаратах с контролем тока по первичке, а не по вых шунту, Только не хотят производители почему-то это делать, а идут по более лёгкому пути

Я не имею в виду какие-то абсолютные значения НАВСЕГДА. Вот в данный конкретный момент, от конкретной сети через конкретную переноску. А варишь разные швы, разную толщину металла, ржавчина, краска и т.д., разными электродами (а какие-то еще могут быть непрокалеными/старыми...). С тока на ток приходится переключаться нередко. Так с внятной шкалой куда как проще это делать. А оптимальный ток подбираешь на ощупь, разумеется. Табличка всякая, конечно, хорошо - но там же вилка ампер в 30. Всякие хитрые "народные калькуляторы" имеют не меньшую погрешность. Сергей63, развей сомненья: на сколько на 161-м сварочный ток зависит от питания (в разумных пределах колебаний; то, что на 160 В в розетке уже будет заметно - и так понятно).

У нас зимой сеть проминается до 205-210В, сейчас сеть выпрямилась даже чуть больше-прим 230. и при выставленном на 90А электронном приборе МР3С Ф3 режет и сильно брызжет, пришлось убавлять до 80А. Стало по удобней.

Приветствую.Сегодня первый день работал новым аппом "Форсаж 200". не могу сказать просаженная сеть была или нет, но переноска точно метров 100-120 сечением 2,5 мм.Апп отработал нормально, пару раз требовалось прожечь отверстия в перемычке 16 швелера, без проблем. Ток по крутилке выставлял около 100, больше уже сильно брызжет и режет. Весь день дергался к аппу когда у него вентилятор самостоятельно выключался(к Торусу привык там вент вообще не отключается);)

mihail28-32 а как в сравнении с торусом?

Алексей бел, вверху страницы мой пост - имел прямо рядом сравнить Торус200 и Форсаж161. Форсаж нравится больше. Подробнее - выше.