ФОРСАЖ-161

сварик написал : от смотанной на катушку переноски

Та переноска, большей частью, кучей лежала возле розетки, потому и не заметили, как расплавилась.

сварик написал : я не знаю где вы видели это чудо , но от смотанной на катушку переноски краине плохо работает даже маломощный электроинструмент , не говоря уже о сварочниках

На том же обьекте, от той же розетки, недавно работали кондиционерщики с неразмотанной как раз катушкой (почти полностью) - у них отлично работал перф, болгарка и сварочник Фрониус транспокет 1500, я даже поварить им набился. Дело, наверное, в линии, в которую переноска "втыкается". Та, о которой идет речь, подключалась в линию 30 кВт (алюминий 4х32 суммарно), протянутой к магазину непосредственно от подстанции.

7351 написал : На том же обьекте, от той же розетки, недавно работали кондиционерщики с неразмотанной как раз катушкой (почти полностью) - у них отлично работал перф, болгарка и сварочник Фрониус транспокет 1500, я даже поварить им набился. Дело, наверное, в линии, в которую переноска "втыкается". Та, о которой идет речь, подключалась в линию 30 кВт (алюминий 4х32 суммарно), протянутой к магазину непосредственно от подстанции.

смтанная переноска это фактически дросель , соответвенно индуктивность у нее не хилая - перф и болгарка крутится конечно будут но полную мощность развить не смогут , сварочник если просадка позволит запустится но выдаст ампер 70-80 максимум , а переноску после таких извратов можно будет выкинуть ............ сам пару раз так делал по запарке

сварик написал : смтанная переноска это фактически дросель , соответвенно индуктивность у нее не хилая

Индуктивности у неё как раз очень мало, так как ток по переноске течет одновременно в обоих направлениях - просто греется, как активное сопротивление, с пониженным теплоотводом из-за многих слоев изоляции.

7351 написал : Индуктивности у неё как раз очень мало, так как ток по переноске течет одновременно в обоих направлениях - просто греется, как активное сопротивление, с пониженным теплоотводом из-за многих слоев изоляции.

да фиг знает - но большую 2квт болгарку при свёрнутом удлинителе задавить намного легче , чем при развернутом . с перфом та же байда а пику когда проверял там электрод 2ка был , которым я китайсев пытал - просто потыркал-зажег дугу - следующий пациент ............

сварик написал : да фиг знает

У меня переносок на катушках нет - все бухтами - меньше места занимают в сумках. А бухту, полюбому, сразу разматываешь всю, иначе потом долго "сматывать". Кстати, если длинную переноску укладывать кольцами, а не "наматывать" - она никогда не путается и легко разворачивается и, даже лежащая кольцами, гораздо меньше греется, чем намотанная на катушку. (из многолетних личных наблюдений :) )

7351 написал : У меня переносок на катушках нет - все бухтами - меньше места занимают в сумках. А бухту, полюбому, сразу разматываешь всю, иначе потом долго "сматывать". Кстати, если длинную переноску укладывать кольцами, а не "наматывать" - она никогда не путается и легко разворачивается и, даже лежащая кольцами, гораздо меньше греется, чем намотанная на катушку.

да это понятно всё , у меня у самого удлинитель в бухте

сварик написал : да это понятно всё

Насчет Вас я и не сомневался даже, просто к слову пришлось и вопросы по переноскам задаются не менее часто, чем о полярности включения держака и зажима массы. А я больше электрик, чем сварщик.

7351 написал : Насчет Вас я и не сомневался даже, просто к слову пришлось и вопросы по переноскам задаются не менее часто, чем о полярности включения держака и зажима массы. А я больше электрик, чем сварщик.

и всетаки потери мощности на катущечных переносках " дело рук" индуктивности , ибо где есть ток там есть магнитное поле + кольцевой проводник = катушка индуктивности , две катушки индуктивности на сердечнике = трансформатор , длинная катушка - соленоид у нас программа была урезана до основ сварочной техники , поэтому прошу строго не судить

сварик, сетевой кабель - это не один проводник, а два сложенных вместе, и токи по ним текут в разные стороны, а потому их магнитные поля взаимно вычитаются. Поэтому при сматывании сетевого кабеля в бухту его индуктивность почти не увеличивается. Конешно какая-то индуктивность там есть (она всегда есть), но это мизер по сравнению с тем, как если бы это был одиночный провод.

7351 написал : А Форсаж-161, который у приятеля, чем-то разве не понравился?

Наоборот, оЧЧень понравился. Вчера опять переплювался со своего Престижа.... Если товарищ (уже другой сосед по гаражу) его заберет, обязательно куплю Форсаж-161.

Сергей63 написал : Дай БОГ вашему товарищу здоровья и денежек на престиж.

Он теще пообещал киоск сварить (сварщик по профессии) а своего аппарата нет. Вчера приходил, "щупал" Престижа. Мне надо-то было головку на домкрат доработать (машина не комплектовалась с новья ни запаской, ни домкратом...). Сварочных работ на десять минут... Похоже, что вечером повключали много энергопотребителей... варить никак...:mad: