Земляные фрезы - самодельные и заводские

PUD написал : Вопрос закрыт.

Абсолютно все ясно и понятно:applause:

PUD написал :

а с другой вариант?

Andrej Eirig написал : а с другой вариант?

Пунктиром;) На том же рисунке

извинения не рассмотрел изночально

александор написал : tuger, если не приписать, то значит все так и есть у одного списывали и сами не понимали о чем пишут,кто поймет? а для соискания ученной степени что писать надо.

Pavel003 написал : Я ж написал или гипоциклоида,просто уже непомню как точно называется

Я так понимаю мы трое знаем эти функции в объёме "чтобы нам лапшу на уши не навесили";) давайте остальных пожалеем и попытаемся объяснить как-то попроще. Вот "яйцом" оно доходчивее будет. Вход ножа в землю будет не под прямым углом (как на рисунке) и даже не по касательной к окружности а по касательной к тому самому "яйцу", наискосок тобишь. И вот в эту теорию заточка с наружи никак не вписывается. Не, ну конечно если в землю и нога проваливается, то как-то фиолетово с какой стороны точить, хоть молотки приварите.

POG65 написал : Примеры изначальной заводской заточки инструмента с внешней стороны: стаместка, нож ручного рубанка,

При всём моём к Вам уважении, вы хоть поняли что написали? Не говоряуж про то, что стамеска и рубанок точаться с противоположных сторон... Попытаюсь объяснить: заточка грубо говоря образует клин, одна грань будет рабочая (по ней стружка отходить будет) а вторая - тыловая, она вообще ничего не касается и в рабте не учавствует(кроме частных случаев). Вдоль какой грани продолжать плоскость ножа (определяется направлением приложения силы или конструкцией инструмента) по сути как-то фиолетово, главное выдержать рабочие углы. Попробуйте заточить рубанок так, чтобы спинка спуска сидела выше режущий кромки от подошвы рубанка и поработайте им, станет всё понятно. Как по мне, плоскость "тяпочки" надо распологать близе к траектории движения ножа (не пересекая конечно) и точить изнутри, поскольку ИМХО, чтобы удержать рабочий угол лезвия при заточки с наружи придётся увеличить наклон "тяпочки" и прыгать МБ станет больше, а не меньше.

На акадимическую точность не притендую, проффесорам просьба к мелочам не цеплятся;)

tuger написал : а вторая - тыловая, она вообще ничего не касается и в рабте не учавствует

Это и есть - место заточки.;)

tuger написал : Как по мне, плоскость "тяпочки" надо распологать близе к траектории движения ножа (не пересекая конечно) и точить изнутри

такое впечатление, что у дебатирующих прямо противоположное представление о том, что есть внутри, а что снаружи. Возможно они говорят об одном и том же...

не знаю бывает здесь владелец своего творчества , но его опыт не малый, так что наработки есть [http://super-minitexnika.narod.ru/freza.htm](http://super-minitexnika.narod.ru/freza.htm) [http://super-minitexnika.narod.ru/04/008.jpg](http://super-minitexnika.narod.ru/04/008.jpg)

Vladikom написал : Возможно они говорят об одном и том же...

Да так и есть.;)

POG65 написал : Дя я в курсе. Первое верхнее образование - техническое.;) *Эвольвента окружности *

Да посмотрел.Спасибо за науку.Но все равно я был рядом,что меня радует.Я дал "определение" циклоиды выдав его за эвольвенту.Но 40 лет с гаком все таки имеют значение и можно спутать яйца с легкими.Еще раз спасибо и извинения.

PUD написал : По просьбе трудящихся; И давайте выводы сделаем молча.

Ну и где вы там нашли угол установки тяпочки в 11 градусов, там на глаз под 40 градусов, проресуйте правильный угол и посмотрите куда уйдёт наружная заточка.

Pavel003 написал : Еще раз спасибо и извинения

Не стоит. Я на Вас не серчаю.;)

tuger написал : Ну и где вы там нашли угол установки тяпочки в 11 градусов, там на глаз под 40 градусов, проресуйте правильный угол и посмотрите куда уйдёт наружная заточка.

да нет совпадает, приложил транспортир +\- 11град

TO Tuger! Уменя грунт такой,что мне действительно все равно.На большистве грунтов 3 мм "тяпочки" можно вообще не точить и разницы не будет,если только не руками музыканта фрезеровать.А про функции я знаю достаточно хорошо,хотя и забывается многое.По вопросу заточки фрез я так глубоко не копаю.Мне тут долго про мой плуг(не я делал) обьясняли,что он не должен пахать,а он пашет хоть убей его.Так что Эйнштейн был прав все относительно.И еще там ведь не совсем тяпочка,надо еще не зыбывать про острый на ее вершине,он тоже делает свое черное дело,разрушая землю.

tuger, Все рисовалось в КОМПАСе для изготовления шаблонов. Заверяю вас - углы правильные. Угол тяпочки в 11 град. по отношению к лучу. Угол входа 90 или не 90 еще зависит от ширины фаски.