Обзор и тестирование отечественных инверторов

tecsun написал : .Первая моя попытка купить "Шмеля" увенчалась провалом,потом баталии вокруг первого теста...

Не пугайте общественность. "Провал" ведь от того, что Вы желаете иметь самую свежую модификацию:yu Насчёт сайта согласен:этот, видимо ближе к народу, чем к Kash & Carry.:eek: Поэтому рекомендую Вам зайти на ветку Шмеля и ознакомится с отзывами реальных владельцев сего аппарата(не забыв,по приобретении Шмеля, оставить свои:clapping). Здесь же, благодарим Веху и ВДИ за физический труд, коим они разбавляют разговорный жанр рекламистов:applause:

сварофил написал : Здесь же, благодарим Веху и ВДИ за физический труд, коим они разбавляют разговорный жанр рекламистов

Это Вы от имени всех пользователей и покупателей? Не берите на себя такую тяжелую ношу, люди сами разберутся кого благодарить. А если это будет никому не интересно, то и тестов не будет, каждый останется при своем болоте. А пока мы будем каламутить.

Это я от себя...на ветке, посвящённой обзору и тестированию...за физическое а не словесное тестирование:applause:

Всех приветствую, друзья. В связи с тем, что результаты первого теста стерты, постараюсь сделать общий вывод. Очередность аппаратов соответствует популярности (приблизительно). Дабы упростить представление результатов измерений ПН, я изменения выходных тока и напряжения представлю в виде изменения выходной мощности (кому будет интересна подробная информация, у ВДИ будет подробная таблица с измерениями). К примеру. Согласно ГОСТам выставленному току 160А должно соответствовать выходное напряжение 26.4В, т.е. мощность 4.2кW, вот около этого значения и должен скакать аппарат. И так рисую соответствия: 140А - 3.58кW, 150А - 3.9кW, 160А - 4.22кW, 170А - 4.56кW, 180А - 4.9кW, 190А - 5.24кW, 200А - 5.6кW. ИИСТ-140 Все измерения проводились в первом тесте, для второго не нашли. ПН измерялся при токе 140А. Первый цикл из холодного состояния не снимал, но аппарат до выключения проработал около 2мин - ПН 40%. В начале второго цикла выходная мощность 3.5кW, перед выключением 3.6кW, выключился через 1мин30сек - ПН 30%. Работа на пониженном сетевом напряжении 157В: устойчиво варит электродом 2.5мм, средний ток 60А, просадка входного напряжения до 150В. SSVA-160-2 Измерения ПН проводились при двух значениях выходного тока. ПН при токе 160А. Оказалось невозможным сделать измерения ПН на токе 160А в связи с большой скоростью уменьшения тока и напряжения, поэтому с согласия производителя периодически повышали выходной ток самим аппаратом для удержания в номинальном режиме, причем во всех циклах доходили до значения 190А (кто не верит, позже будет на видео, кстати на первом тесте та же ситуация была). Первый цикл из холодного состояния выходная мощность 4.3кW, выключился через 5мин35сек - ПН 100%, в начале второго цикла выходная мощность 4.3кW, перед выключением 4кW, выключился через 2мин30сек - ПН 50%. В третьем цикле без существенных изменений - ПН 50%. ПН при токе 190А. Номинального значения добились только на холодном аппарате, т.е. 190А 27.6В (5.2кW), через 1мин40сек ток уменьшился до 175А напряжение 24.9В (4.4кW) после чего пришлось корректировать нагрузку, т.к. напряжение ниже номинального (27В), аппарат выключился через 4мин20сек со значениями 159А 26.6В (4.2кW). В начале второго и третьего циклов была возможность получить значения тока и напряжения 167А 27В (4.5кW), перед выключением 160А 26В (4.2кW), выключился через 2мин30сек, т.е. практически измеряли не при 190А, а при 160А. Работа на пониженном сетевом напряжении 157В: устойчиво варит электродом 3мм, средний ток 100А, просадка входного напряжения до 145В. ВДС-205 Шмель. Измерения ПН проводились при двух значениях выходного тока. ПН при токе 160А. В начале первого цикла выходная мощность 4кW, перед выключением 4.3кW, выключился через 2мин35сек - ПН 50%. В начале второго цикла выходная мощность 4.2кW, перед выключением 4.3кW, выключился через 1мин50сек - ПН 40%. В третьем цикле после увеличения времени работы на ХХ аппарат выключился через 2мин - ПН 40%. Максимальный ток у данного аппарата оказался на уровне 194А при 27.6В 5.3кW. Во всех трех циклах выходная мощность изменялась незначительно. Из холодного состояния аппарат проработал 1мин40сек - ПН 33%, во втором цикле 1мин25сек - ПН 30% и в третьем цикле 1мин24сек - ПН 30%. Работа на пониженном сетевом напряжении 157В: устойчиво варит электродом 2.5мм, средний ток 60А, просадка входного напряжения до 150В. Так же было проверено влияние измерительных приборов на стабильность сварочной дуги. Без измерительных приборов на выходе аппарата дуга стабильная, срывов не наблюдалось. При подключении измерительных приборов наблюдалось неустойчивость дуги. Процесс снят на видеокамеру, позже можно будет увидеть. Патон ВДИ-160Р. ПН при токе 160А. В начале первого цикла выходная мощность 4.9кW, на протяжении 2мин не изменялся, через 4мин30сек снизился до 4.4кW , перед выключением 4кW, выключился через 15мин - ПН 100%. В начале второго цикла выходная мощность 4.6кW, через 3мин30сек снизился до 4.3кW, перед выключением 4.1кW, выключился через 9мин - ПН 100%. В третьем цикле ситуация повторилась. За нестабильность выходной мощности 100% ПН я бы не дал, но 70% точно обеспечивается. Работа на пониженном сетевом напряжении 157В: устойчиво варит электродом 3мм, средний ток 90А, просадка входного напряжения до 145В. Патон ВДИ-200S. Этот аппарат мы взяли на тест как аппарат нового поколения, причем в корпусе ВДИ-120, т.е. меньше моего ВДИ-160Р. Испытывали на максимальном токе 200А. В начале первого цикла выходная мощность 6кW, перед выключением 5.5кW, выключился через 4мин30сек - ПН 90%. В начале второго цикла выходная мощность 5.7кW, перед выключением 5.5кW, выключился через 2мин37сек - ПН 50%. В третьем цикле параметры не изменились, выключился через 2мин30сек - ПН 50%. Внутренности снял на видео, если честно, то тоже самое, только уменьшенное. В проведении теста принимал участие Киевский диллер Шмеля, кстати, дипломированный специалист, так же снимал весь процесс и показания приборов.

сварофил написал : Не пугайте общественность. "Провал" ведь от того

Нет,не по этой причине.Но новая модификация меня очень интерепсует.И огромное спасибо Veha за подробный отчёт.:applause:

Veha написал : В проведении теста принимал участие Киевский диллер Шмеля, кстати, дипломированный специалист, так же снимал весь процесс и показания приборов.

. Фотки и кусок видео можно глянуть сдесь Сейчас думаем о том, какой следующий тест устроить. Я пока думаю о проверке на вибростанке.....

ВДИ написал : о проверке на вибростанке.....

Можно еще об бетонный пол шмякать и катком переезжать :) Хоть мой "гусь" гарантированно не выдержит никакой вибрации и даже небольших сотрясений - отлетит силовая плата - на его корпусе и в паспорте есть очень понятная любому пользователю информация о количестве гарантированно сожженных за час электродов определенного диаметра, при определенном токе, определенной температуре, при номинальном напряжении сети. Такой тест хоть и не "гостовский", зато понятен любому пользователю и его результат зависит только от "сварочных" качеств аппарата и никаких других. А, главное, проверяется то, ради чего аппараты покупаются пользователями.

Ну и напоследок в муфельной печи :a :)

ВДИ написал : Сейчас думаем о том, какой следующий тест устроить. Я пока думаю о проверке на вибростанке.....

В ГОСТе я не нашел такого рода испытаний, в старом госте есть испытание на падение с высоты 1м (если не ошибаюсь), но маловероятно, что кто-то позволит это сделать. Более перспективно было бы сравнить отечественные аппараты с Китайскими, да и с теми же Гусями.

14.4 Испытание на падение

Собранный источник питания для сварки должен выдержать испытание на падение. Для такого испытания источник питания должен быть оборудован соответствующими креплениями (за исключением газовых баллонов, отдельных прицепов, тележек и колесных шасси, если только они не относятся к стандартному оборудованию и не закреплены постоянно), рекомендованными для этого.

Источники питания сбрасывают с высоты:

a) 250+10 мм - для источников питания массой до 25 кг;

b) 100+10 мм - для источников питания массой свыше 25 кг.

Соответствие должно проверяться путем сбрасывания источника питания на жесткую поверхность. Испытание должно проводиться таким образом, чтобы источник питания ударялся различными углами основания.

В случае испытания источника питания для сварки, работающего от топливного двигателя, он должен быть полностью укомплектован. 14.5 Испытание на опрокидывание

Конструкция источника питания для сварки должна обеспечивать его устойчивость от опрокидывания при наклоне до 10°. Дополнительное оборудование, устанавливаемое изготовителем в зависимости от типа источника питания, как то: газовые баллоны, устройства подачи проволоки или охлаждающие устройства могут влиять на устойчивость, и это следует принимать во внимание.

Если изготовитель устанавливает иное дополнительное оборудование и при этом требования данного подпункта не могут быть выполнены, то следует предусмотреть инструкции по закреплению оборудования или применению этого оборудования.

Соответствие должно проверяться путем проведения следующего испытания.

Источник питания устанавливают на плоскости и отклоняют от горизонтального уровня.

А кому это интересно? Тут и без этого есть что устранять в аппаратах производителямю.