Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

27.01.2011 в 18:09:58

Подскажите как поступить, 4 года назад продали авто все вроде по закону договор купли/продажи и все такое. А неделю назад приходит квитанция из налоговой транспортный налог на тот самый авто сколько думаю значения большого не имеет суть в том что настоящий владелец автомобиля не платил налог 4 года а в результате решать эту проблему нам:(

0
arbuzzzzz
arbuzzzzz
Местный

Регистрация: 19.07.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 802

27.01.2011 в 18:24:15

Если снимали с регистрации, то с договором в налоговую: " так мол и так машину продали вот бумажка и т.д. и т.п." Если по доверенности и срок доверенности истек то они правы.

П.С. А может стоило сразу написать на каком-нибудь авто или юридическом форуме, раз уж все-равно заново регистрировались?!

0
ishuddin
ishuddin
Местный

Регистрация: 17.01.2011

Москва

Сообщений: 169

27.01.2011 в 19:09:45

При снятии автомобиля с учета , никаких доп бумажек не выдается . Вот теперь придется ехать в налоговую и доказывать что четыре года как автомобиль снят с учета и продан(если не по доверенности) . Кстати исковая давность по налогу - один год. Единственное что там может быть - это всплыло несколько месяцев того года когда был продан авто . И налоговое уведомление должно быть за последний год владения автомобилем .

0
Njk
Njk
Резидент

Регистрация: 20.03.2009

Москва

Сообщений: 1012

27.01.2011 в 19:15:30

Если продано по ДКП, то достаточно позвонить в налоговую и послать их в пешее эротическое путешествие с этим налогом. Пусть сами платят. Если продано по доверенности, то налог может быть выставлен ТОЛЬКО за последние 3 года и не больше. Придётся платить. А самим придти в ГИБДД и оформить авто в утиль. Купивший по доверенности и не плативший налог найдётся сам в момент. Восстановить авто из утиля, только после возврата суммы налога с неплатильщика + пиво.

0
Njk
Njk
Резидент

Регистрация: 20.03.2009

Москва

Сообщений: 1012

27.01.2011 в 19:18:45

ishuddin написал : Вот теперь придется ехать в налоговую и доказывать

Доказательная база, по закону, лежит на фискальных органах. Ток что доказывать ничего не нужно.

ishuddin написал : Кстати исковая давность по налогу - один год.

Не год, а три года. Не нужно вводить в заблуждение. Вы путаете со сроком оплаты штрафа.

0
ishuddin
ishuddin
Местный

Регистрация: 17.01.2011

Москва

Сообщений: 169

27.01.2011 в 19:42:53

Если в течение года ничего не присылали .

0
Njk
Njk
Резидент

Регистрация: 20.03.2009

Москва

Сообщений: 1012

27.01.2011 в 19:59:30

ishuddin написал : Если в течение года ничего не присылали .

Вы не правы. Почитайте и разберитесь, хотя бы для себя.

0
ishuddin
ishuddin
Местный

Регистрация: 17.01.2011

Москва

Сообщений: 169

27.01.2011 в 20:24:21

Налоговым периодом признается календарный год , срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами установлен не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом (с 2005 года) или не позднее 1 июля (до 2005 года). Таким образом, получается, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2004 год физическим лицом должно быть вручено данному лицу не позднее 1 июня 2004 года, при этом налог должен быть уплачен не позднее 1 июля 2005 года. Уведомление о налоге за 2005 год должно БЫЛО БЫТЬ вручено не позднее 1 июня 2005 года. ВОПРОС: Кто-нибудь получил уведомление за 2005 год в указанный срок? Нет? Удивительно. Тогда продолжаем: Итак, уведомление из налоговой должно отвечать следующим требованиям (ст. 52 НК РФ):

  1. Оно должно быть по форме, утвержденной приказом МНС России от 15 марта 2004 г. N БГ-3-04/198.
  2. Оно должно быть вручено способом, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ его получение, то есть лично под расписку или заказным письмом)
  3. Оно должно быть подписано (замечу - не факсимиле подписи, а именно подпись, и печать должна быть синей) ответственным лицом налоговой инспекции и иметь печать 4. Ну, и наконец, оно должно быть вручено В СРОК, определенный ст. 363 НК РФ. Если уведомление не отвечает хотя бы одному из этих требований - ОНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОННЫМ. Спросите, почему, типа, какая мелочь? Здесь все несколько сложно. То есть в НК нет прямого указания на то, что если уведомление не такое, каким должно быть, то оно незаконно. В НК определены ТРЕБОВАНИЯ к уведомлению. И, возможно, в суде придется доказывать, то НК не зря установил именно такие требования к сему документу. И что если одно из этих требований не выполнено - значит, то, что прислала налоговая - не более чем обычная бумажка.

Далее. Согласно ч. 2 ст. 44 части 1 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно ч. 4 ст. 57 части 1 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Что мы имеем. Получили не соответствующее уведомление - считаем, что мы его вообще не получали. И обязанность уплаты налога не возникла. А если налоговая пропустила срок 1 июня - то даже теоретически эта обязанность за соответствующий год не может возникнуть в принципе - ибо у налоговой нет ЗАКОННОГО способа выставить ЗАКОННОЕ уведомление. Нет уведомления - нет обязанности. Что по идее дальше? А дальше, когда заблагорассудится, налоговая присылает ТРЕБОВАНИЕ, в котором говорит, что мол, такой-сякой, ай-ай-ай, давай скорее гони бабло, а то должен будешь еще и пени. Давайте разберемся. По идее, требование может выставиться в течение 3 месяцев с момента, когда налог должен был быть уплачен. Но:

  1. Согласно ч. 2 ст. 70 части 1 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки
  2. Согласно ч. 2 ст. 11 части 1 НК РФ, недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок
  3. Согласно ч. 4 ст. 70 части 1 НК РФ, требование должно содержать, в частности, ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Соответственно, раз нет у меня ОБЯЗАННОСТИ уплатить налог, соответственно не может быть и речи о недоимке, и требование совершенно незаконно. Что остается налоговой? по идее, она может подать в суд в течение полугода с момента, указанного в требовании как последний день уплаты налога (ст. 48.3 НК РФ). Если подаст - ИМХО, надо защищать свою позицию, опираясь на указанные ссылки в НК. Признаюсь честно, я в свое время отправил письмо аналогичного содержания в налоговую, в которой объяснил, что за 2003 и 2004 год у меня НЕ ВОЗНИКЛА обязанность уплатить налог, поэтому я его платить не буду и не обязан, а все их уведомления и требования являются пустыми бумажками. Они прислали мне какое-то слезливое и абсолютно невнятное письмо, где давили на гражданскую самосознательность. После чего были еще раз посланы письменно. До 12 февраля у них было время подать на меня в суд, но, видимо, не подали. А жаль. Мне бы хотелось иметь судебное решение по данному вопросу. Буду надеяться, что в этом году я смогу их достать и они все-таки подадут иск. Тогда и посмотрим. Но пока... пока я не вижу никаких законных способов заставить меня заплатить налог в случае, если уведомление пришло невовремя.
0
Njk
Njk
Резидент

Регистрация: 20.03.2009

Москва

Сообщений: 1012

27.01.2011 в 20:41:43

Я всё сказал в своём предыдущем сообщении. Ваше последнее сообщение не имеет к заданному вопросу никакого отношения.

0
ishuddin
ishuddin
Местный

Регистрация: 17.01.2011

Москва

Сообщений: 169

27.01.2011 в 20:43:09

А вы налоговик ?

0
Njk
Njk
Резидент

Регистрация: 20.03.2009

Москва

Сообщений: 1012

27.01.2011 в 21:00:01

ishuddin написал : А вы налоговик ?

Нет. Просто в 2006 году попал в ситуацию как и топикстартёр. Только в моём случае налог был выставлен за 7 лет. Вот и выкручивался. Объяснять как уже устал.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу