JAZZ написал :
вот странное дело- от владельцев интерсколовских ламельников в этой теме нет ещё ни одного отрицательного отзыва, а разгромная критика уже гремит вовсю. причём от человека который даже не держал их в руках.
ув.Спех , как вам вообще живётся с таким пессимистическим взглядом на жизнь ?
Да вот по тому и нету отрицательных отзывов! Вы думаете приятно или интересно писать о том, что обо--срался с покупкой желанного и нужного инструмента? Это для людей со специальным складом характера. Я его задвинул на антрессоль и постарался забыть, накопить и купить настоящий инструмент. Мне его даже выставлять на продажу не удобно. А представитель тут соловьем разливается о его достоинствах
SERGUN написал :
А ещё приставка к дрели есть ламельная, KWB.
Ну уж приставкой сами пользуйтесь. Я про то, что его нет в продаже и цена ему 2 тыс., в инет магазине
стоит. А уважение к инструменту заваёвывать надо, а не огрызаться. Или по Вашему желанию он должен
стоить на равне с макитой или ещё лучше с фестулом? А потом, чем Вам фреза не угадила, криво будет?
Так если руки под ... заточены, то и *прямую* подошву ламельника криво поставить можно.
ну не все -же такие скрытные ! многие пишут и рассказывают о недостатках купленных девайсов. вот и поделились -бы информацией что с ним не в порядке,хотя-бы что-бы другие на те же грабли не наступили !
Ярослав_М написал :
"Если первый совет не требует комментариев, то как выполнить второй, ведь иногда гайку диска «заклинивает»? Во-первых, избегайте «перезатяга», для чего работайте правильно, избегая заклинивания диска: искры на себя, рез заготовки от дальнего края.
Все логично.
Когда начинаем резать деталь именно с дальнего края, куда болгарин стремится? Вперед! А с ближнего края болгарка прыгнет вверх.
Искры, конечно дело неприятное, но когда прыгнет вам на ногу, это гораздо хуже. Все думают могут удержать...
Фоток в инете не мало.
kolyarange написал :
Называть "маховиком" и "шестеренками" фитюльку из мягкой пластмассы как-то не честно. "Две зубчатые рейки" это бугорочки в силуминовой отливке, отлитой в изношенную форму. "По обе стороны от зубчатых реек есть шкалы" ну и? справа метрическая, слева имперская (дюймы).
Ну и? Вам надо зубчатую рейку с зубцами в метр высотой из хром-ванадиевой стали с поверхностным упрочнением до 60 единиц? :) Все двигается без проблем - и без перекосов. Пластик в данном случае более предпочтителен, поскольку все работает без смазки в отличие от того, который использует цилиндры - там даже флакон со смазкой лежит в аксессуарах.
Насчет шкал - какая разница, нравятся мм - переклейте вторую шкалу - лично я могу переводить размеры из метрических в дюймовые в уме, а Вы разве нет? Я думал, что это любой мастеровой может :)
Думаю, фотографии нас рассудят.
SERGUN написал :
Я про то, что его нет в продаже и цена ему 2 тыс., в инет магазине стоит.
Как мне себя вести на форуме я сам знаю и не надо меня учить. Если ему цена 2 тыр - купите его там и похвастайтесь здесь, чтобы у всех желчный пузырь сработал... И в продаже он есть, не за 2 тыр., конечно, но по вполне реальной цене, дешевле всех остальных.
Serg написал :
У ФМШ-100/710 (710Э) передвижение упора осущствляется за счет вращения маховика, который крутит две шестеренки, идущие по двум зубчатым рейкам по краям упорной пластины. По обе стороны от зубчатых реек есть шкалы, на них очень хорошо видно, есть там перекос или нет.
Да, если бы шкалы по краям упорной пластины были бы одинаковые, и наклеены ровно, без перекоса, то на их фоне был бы хорошо виден перекос верхнего упора.
А когда верхний упор стоит ровно, его верхний край перекрывает одинаковые деления на обеих одинаковых шкалах.
kolyarange написал :
"Две зубчатые рейки" это бугорочки в силуминовой отливке, отлитой в изношенную форму.
"По обе стороны от зубчатых реек есть шкалы"... ну и?
Справа - метрическая, слева - имперская (дюймы).
Но, всё дело в том, что шкалы выполнены в разных единицах измерения.
Даже ровно выставленный верхний упор будет перекрывать разные значения на разных шкалах. Перекошенный упор также будет перекрывать разные значения на этих двух разных шкалах.
Две разные шкалы никак не помогают определить, ровно или косо выставлен верхний упор.
Serg написал :
Насчет шкал - какая разница, нравятся мм - переклейте вторую шкалу - лично я могу переводить размеры из метрических в дюймовые в уме, а Вы разве нет?
Потрясающий в данной ситуации совет!
"Переклейте шкалы" - (видимо, на одинаковые).
Переведите "размеры из метрических в дюймовые в уме".
На 103-й модели ламельника с двухстержневым механизмом перемещения не нужно всматриваться в две разные шкалы, не нужно в уме переводить миллиметры в дюймы, чтобы "засечь" и подправить перекос верхнего упора.
У 103-й модели с двумя стержнями (как и у 710-го присадочника) просто невозможно создать перекос.
За что мне и нравятся эти две модели - 103-й ламельник и 710-й присадочник.
710-й присадочник - это просто чудо!! Интерсколовская супер модель!
Тем более непонятно, какой гад прикрыл второе чудо - 103-й ламельник?
Не понимаю Интерскол, который одной рукой творит чудеса, а другой - гадости, вместо того, чтобы выпускать две супер модели - 103-й ламельник и 710-й присадочник.
Пока на форуме нет фотографий ФМШ-100/710 (710Э) от Сергея и владельцев этого ламельника, воспользуюсь фотографией отсюда - пост № 273.
Под цифрами 2 и 3 хорошо различимы разноразмерные шкалы.
На фото виден перекос - если ориентироваться на отлитые зубчатые рейки. Автор фото тоже об этом пишет.
Хотелось бы увидеть крупные фото узла, помеченного цифрой 1 - сбоку, сзади и сверху.
Спех написал :
На фото виден перекос - если ориентироваться на отлитые зубчатые рейки. Автор фото тоже об этом пишет.
Перекоса можно добится только отпустив 1 и не затянув его снова, то есть специально поставив своей целью сфотографировать перекос. Но я бы не хотел судить по зубчикам на рейках - приведите, пожалуйста фото с двумя линейками, приложенными снизу - к рабочей поверхности упора.
Спех написал :
Тем более непонятно, какой гад прикрыл второе чудо - 103-й ламельник?
Не понимаю Интерскол, который одной рукой творит чудеса, а другой - гадости, вместо того, чтобы выпускать две супер модели - 103-й ламельник и 710-й присадочник.
Как можно адекватно реагировать на такие, ничем не подтвержденные заявления?
2Спех Фото с Вудтулза снято криво. Это раз.
Читаем далее товарища сделавшего фото - "Резы чистые, довольно ровные. Т.к. сравнивать нету с чем, то я доволен им. Думаю за свою цену вполне работоспособный аппарат и не на час-два, а на .... годы." Это два.
В чем собственно сыр-бор?
Где вы увидели сыр-бор?
В предыдущем своём посте я обратил внимание на то, что утверждение Сергея "...есть шкалы, на них очень хорошо видно, есть там перекос или нет" не соответствует действительности.
На приведённом фото видно, что шкалы разноразмерные.
На них вовсе не хорошо, а очень даже плохо отслеживается перекос.
Т.е. совет Сергея отслеживать перекос по разноразмерным шкалам - плохой, некомпетентный.
Спех написал :
На приведённом фото видно, что шкалы разноразмерные.
На них вовсе не хорошо, а очень даже плохо отслеживается перекос.
Спех прав .
на двух шкалах с разной размерностью выстаить ровно можно только на глазок.
Serg написал :
Насчет шкал - какая разница, нравятся мм - переклейте вторую шкалу - лично я могу переводить размеры из метрических в дюймовые в уме, а Вы разве нет?
лично мне в лом переводить сотые в дюймах в сотые в милиметрах.
так же как и держать рядом калькулятор.
вопрос с переклейкой уже приходил в голову.
даже припас две короткие линейки с 0,5 мм шкалой.
Спех написал :
Потрясающий в данной ситуации совет!
совет соответствует цене изделия.
я воспринимаю их как конструктор и если что не нравится начинаю переделывать .
Хорошо бы напильник включили бы в штатный комплект поставки.
Так всё таки. Что не устраивает? Шкалы разные или кривой ламельник? :)
А то получается, сначала ИСу вменяли кривость конструкции, а сейчас просто шкалы не устраивают.
