Стоит ли утеплять пол?

А что будет выше стяжкі?

Vlad55 написал : А что будет выше стяжкі?

ЭППС, ГВЛ, нагревательный элемент теплого пола, финишное покрытие.

Smic написал : А если утеплитель между стяжкой и теплым полом?

Есть теплые полы ,которые кладутся сверху стяжки, например, не посредственно под плитку, или пленочные нагревательные элементы - не посредственно под ламинат, или линолиум. Но эффективность этих полов намного ниже чем у тех , которые под стяжкой. (кстати, если нагревательный элемент укладывается под стяжку, то обязательно под него кладется утеплитель, а иначе он будет греть только на 50 процентов, а остольные 50 будут уходить в основание , будь то перекрытие или подсыпка) Разница точно такая же как и у печки буржуйки и обычной отопительной печи из кирпича. Буржуйка пока горит, пока и тепло дает , как только она перестает гореть и тепла сразу становиться меньше, поскольку она очень быстро остывает. Стационарная же печь даже , если перестанет гореть, то все равно еще долго будет отдавать тепло, поскольку накопила его в толще материала из которого она сделана. Таким же образом стяжка сверху нагревательного элемента является аккумулятором тепла - она его накапливает и постепенно отдает тем самым создает комфортные и экономные условия в помещении. В утеплении фасадов снаружи тоже есть преимущество аккумуляции тепла в стенах. Тепло проникает в стены и аккумулируется в них , а утеплитель не дает ему быстро из этой стены выходить, задерживая его на "выходе" на улицу. Это очень важно для комфорта в помешении, поскольку дает возможность при открытых окнах , или дверях , например при проветривании помещения, не остывать ему , а поддерживать за счет отдачи тепла по всей своей площади комфортную температуру. Если заменить утеплитель эквивалентым по коэффециенту теплопередачи толщины однородным материалом, из которого эта стена сделана, то эффект будет тот же и даже лучше, поскольку в эквиваленте это может быть очень толстая стена , даже до двух метров. Т.е. будет прогреваться большая толщина, а значит будет больше аккумулироваться тепла. Единственно , так это то, что пойдет больше энергии на обогрев большей толщи стены. Т.е. ,чтбы т.скать с "нуля" нагреть дом необходимо будет при толстой стенене затратить больше энергии. чем при тонкой многослойной стене с утеплителем. Но в разогретом до оптимальной температуры помещении что в одном, что в другом случае расход энергии будет одинаков. Иными словами будет больше расходоваться энергии "на старте" разогрева, а дальше этот расход будет одинаков. Вот на основании этих размышлений у меня и возник вопрос - а может быть не стоит укладывать утеплитель , ведь по периметру тепло не уйдет. а пол прогревшись "на старте" до определенной глубины будет держать температуру приемлемую для комфортных условий. Хотелось выяснить насколько справедливы мои рассуждения и что я мог не учесть, т.е. насколько земля под домом с утепленным периметром фундамента будет поглощать тепло.

Если вам нужен только теплый пол, то какой смысл греть все перекрытие? Достаточно прогреть сравнительно тонкий слой, отделенный от стяжки теплоизолятором. Если при включенном теплом поле вы откроете форточку, вряд ли пол станет холодным, т.к. он работает под управлением термостата. То, что он быстро остывает после выключения, тоже не является недостатком: быстро остывает - быстро и нагревается. Поставите таймер включения на 15 минут раньше, чем сами встаете, и к вашему пробуждению пол будет теплым.

Если найду, то выложу информацию по поводу того или иного преимущества теплого пола. Я тоже так считал, что нет никакой разницы, пока не пообщался со специалистами. Где то у меня есть распечатки - если будет время поищу и выложу сканы.

Это хорошо или плохо? У Вас есть примеры жизни при минусовой температуре? И ещё вопрос- не подскажите температуру замерзания воды? -

Ничего не понял... Вопрос был вроде как дать пример утепления без отопления.

Вы считаете, что вместо котла/печки/радиаторов достаточно напихать побольше ваты и будет тепло?

не тепло, но гораздо теплее чем без утепления. Причем жизнь при минусовой температуре? У человека пристройка, в которой явно будет отопление. Я же говорил про гараж, что даже без утепления при -20 в нем -2-3 всего.

Да и вообще перескочили на теплый пол)).

В одной старой книжке прочитал, что раньше эстонцы утепляли пол засыпая сухим песком подпольное пространство до половых досок. Применил этот способ на даче - на чёрный пол по рубероиду засыпал песок до чистовой половой доски. Пол получился очень тёплым и не продуваемым.

ANTORIX написал : Но в разогретом до оптимальной температуры помещении что в одном, что в другом случае расход энергии будет одинаков.

Да. Но только очень непродолжительное время. Т.к. чем больше тоща. тем больше рассеиваемя энергия. И тем больше надо энергии на поддержание постоянной температуры. Мы получаем большой теплоотводящий радиатор.-:):)

Михалыч написал : Мы получаем большой теплоотводящий радиатор.

Я бы сказал - тепловой аккумулятор. Чем больше толща, тем больше тепла будет запасено в нем, тем дольше он будет отдавать это тепло, избавляя от необходимости дополнительного нагрева...