MILWAUKEE, AEG, RYOBI, HOMELITE = вопросы по инструментам

Однако написал: то массово крутить те же 6Х100 в древесину проще 2703 чем 53-м. Трескотня порядком надоедает.

только шурик кисть напряагет, а доп ручка вторую руку занимает :(

Ни разу не прикол. Конструктивная особенность на обьекте. Повторюсь что это редкость. И если сержик с этой редкостью справился бы, пускай медленнее, то выбор былбы однозначен. Насчёт кисти соглашусь. Можно комбинировать было.

alzp написал:

Однако написал: то массово крутить те же 6Х100 в древесину проще 2703 чем 53-м. Трескотня порядком надоедает.

только шурик кисть напряагет, а доп ручка вторую руку занимает :(

alzp, вату в уши, и порядок, да и компактней трещащий

alzp написал: для чего ? для прикола ?

это крайне редкий формат. Я послежний раз 12х150 видел когда дали паллеты разбирать (ведро насобирали минут за 10 :)) )

12х250мм это понятно.

alzp, я не помню какие у меня на объекте есть, просто понять какой крепеж для него предельный. :popcorn

просто понять какой крепеж для него предельный.

Это главное.

dmitro+ написал: alzp, вату в уши, и порядок, да и компактней трещащий

есть наушники :) компактность не актуальна, там крепеж таких размеров что лишний см роли не играет.

12-й глухарь загонять импактом под шестигранник 1/4 дюйма - занятие то еще. Без засверливания очень тяжело заходит. Мне кажется именно формат шестигранник 1/4 дюйма плохо совместим с крепежем под 19-ю головку.

Мужики я тут нашел ответ, не сурдж, но оч близко ;)

и вот тут на 3.56 тоже довольно показательно

alzp написал:

dmitro+ написал: alzp, вату в уши, и порядок, да и компактней трещащий

есть наушники :) компактность не актуальна, там крепеж таких размеров что лишний см роли не играет.

alzp, ну наушники это хорошо,ёмой брат к примеру терпеть их не может, вата и порядок, а о компактности тоже пожалуй дело предпочтения,перпеть не могу массивный инструмент, ну отбойник это понятно, а размахивать большим инструментом если есть чего компактней...

У макиты soft impact dts141 вышел раньше суржа, он тише и быстрее суржа, при это не было шумихи:)

Очень интересно как сурж закрутит глухарь 8х70 в дюбель в бетонной стене.

Андраник написал: У макиты soft impact dts141 вышел раньше суржа, он тише и быстрее суржа, при это не было шумихи

У Хитачи вроде ещё раньше.

dmitro+ написал: о компактности тоже пожалуй дело предпочтения,перпеть не могу массивный инструмент, ну отбойник это понятно, а размахивать большим инструментом если есть чего компактней...

мы сравниваем surge и импакт - они практически одинаковые по весу и размеру, о каком "большом" инструменте может идти речь ?

Андраник написал: У макиты soft impact dts141 вышел раньше суржа, он тише и быстрее суржа, при это не было шумихи:)

Очень интересно как сурж закрутит глухарь 8х70 в дюбель в бетонной стене.

Андраник, а панасоник так вообще пенсионер ...... но тема не о них потому и не обсуждаем.

пичалит, что и милки отсталая подсветка по сравнению с риоби , риджитом и прочими .... ну сколько можно :(

Андраник написал: У макиты soft impact dts141 вышел раньше суржа, он тише и быстрее суржа, при это не было шумихи:)

Очень интересно как сурж закрутит глухарь 8х70 в дюбель в бетонной стене.

Андраник, дюбель1 12х80 глухарь 8х80, никаких проблем не испытал, все как с импактом. :confused:

mishaguz написал:

Андраник написал: У макиты soft impact dts141 вышел раньше суржа, он тише и быстрее суржа, при это не было шумихи:)

Очень интересно как сурж закрутит глухарь 8х70 в дюбель в бетонной стене.

Андраник, дюбель1 12х80 глухарь 8х80, никаких проблем не испытал, все как с импактом. :confused:

mishaguz, надеюсь, и при заворачивании 8 в 10 скорость не упадет.