Инструментар написал :
Push&Clean - по идее должна быть очистка фильтра нажатием кнопки, у керхеров полупроф типа такой (это если я правильно понял что такое Push&Clean
Для дома в поряде, и ремонт небольшой дома его не загнет. Посмотрите еще керхеры, есть там недорогие для таких же целей.
По поводу работы без мешков, то ни одним пылесосом в котором есть мешок так работать нельзя. Точнее можно, только здесь дилема: либо вы меняете мешки, либо фильтры, так как при использовании без мешков фильтр гораздо быстрее летит, а он стоит как пачка мешков. Когда есть система очистки фильтра (хоть какая), тогда при работе без мешков фильтр дольше прослужит, но все равно гораздо меньше, чем с мешками. А бак нержавеющий - это для сбора жидкости, что б не ржавел, когда влажный мусор или жидкость собираешь мешок вынимается, ибо в противном случае ему край приходит мгновенно.
Это обратная продувка фильтров. Не так она эффективна как вибротряс. По поводу мешков - в них есть смысл если они или бумажные (хорошая фильтрация если нет вибротряса). Если они тканевые то лучше фильр пылесоса. На пыликах с вибротрясом ткань применяеться для того что бы шерсть животных не скатывалась на фильтре в войлок. Про фильтр Вы написали откровенную ерунду. Он прослужит как 10на10 мешков и от работы с мешками срок его работы не увеличиться - он просто забиваться станет медленее, зато мелкой пылью, которую об коленко потом не выбешь - надо промывать. А ведро из нержи потому что галимая нержа (если это не оцинковка которая полезет через несколько месяцев) дешевле чем хороший пластик, который тоже не ржавеет.
Инструментар написал :
Хорошо бы было найти тканные многоразовые мешки, они подороже, но при огромном желании немного экономят средства, но такая возможность есть не всегда.
Проще взять с вибротрясом и купить 5 мешков бумажных для чистовой уборки, а все остальное в бак и на помойку.
vasof написал :
Я понимаю что похожих много, хотелось бы услышать реальные отзывы или мнения именно о маките.
Берите штиль или Вам оранжевый цвет не так нравиться как зеленый? Нет у них отличий кроме как по комплектации.
Я бы всеже на Вашем месте заказал Интерсколовский ПУ32 как наиоблее разумный вариант по цене качеству. Кстати еще бы я почитал ветку о нем, там очень много полезного и грамотного про пылесосы, фильтры, то сколько ее собирает пылесос.
Skoblik написал :
Про фильтр Вы написали откровенную ерунду.
Здесь не согласен, хотя у каждого свое мнение.
То, что многие работают без мешков (в которых остается большая часть всего собранного) - это не показатель что можно!!! Ни один производитель не даст рекомендаций работать без мешков. Отказ от использования пылесборного мешка - это отказ от одной из ступеней фильтрации, соответственно вся нагрузка ложится на оставшиеся ступени и в первую очередь на следующую за пылесборным мешком, а это фильтр.
Инструментар написал :
Здесь не согласен, хотя у каждого свое мнение.
То, что многие работают без мешков (в которых остается большая часть всего собранного) - это не показатель что можно!!! Ни один производитель не даст рекомендаций работать без мешков. Отказ от использования пылесборного мешка - это отказ от одной из ступеней фильтрации, соответственно вся нагрузка ложится на оставшиеся ступени и в первую очередь на следующую за пылесборным мешком, а это фильтр.
Да хоть сколько ступеней фильтрации все равно величина в 99.9 по фильтрации это в идеальных условиях из того что попадает в пылесос. т.е. из 100 кг пыли от 100 грамм пыли в воздухе и больше. Мешок не понацея, особенно когда напириер при штрабежке выкидываешь в день по два бака или после отделочников пылесосишь квартиру - там и 5 можешь выкинуть баков пыли. Это что 5 мешков на день? Да и какая нагрузка на фильтр? Чем больше он забит тем чище он фильрует, правда поток и разряжение падает. Например стармиксов ИС-ских поток у М класа фильтрации на порядок меньше. А мотору ничего не станет у него две крыльчатки. Считаю при работе мешки бесполезной тратой денег.
Хотя могу сказать что если выибротряса нет то только с ними можно хоть как то штробить.
Сколько бы не придумывали инженеры со всего мира ухищрений (в плане: без мешков работать нельзя, эти аккумуляторы с этой дрелью несовместимы и тп) найдется русский человек у котрого руки на месте и все совместит и придумает как работать лишь бы сэкономить!!!
Каждый решает для себя сам как ему лучше работать!!!
Этот вопрос достаточно подробно обсосан в теме о ПУ32. Для Вас ещё раз повторю, что площадь фильтрации мешка меньше площади фильтрации отряхиваемого фильтра. Отряхиваемый фильтр существует именно для работы без мешка. Мешок покрывается тонким слоем пыли от штрабореза за минуту. После чего мешок просто разрывается перепадом давления. Можете попробовать на собственном домашнем, если не верите. 50 мЛитров мелкой пыли забьют мешок полностью, точнее сделают дальнейшее пылесосание невозможным. Потому все разговоры о необходимости использования мешка должны идти не дальше ушей столярных людей. Для собирающих каменную пыль пылесосы "со смешком" - пройденный этап.
cineman написал :
Этот вопрос достаточно подробно обсосан в теме о ПУ32. Для Вас ещё раз повторю, что площадь фильтрации мешка меньше площади фильтрации отряхиваемого фильтра. Отряхиваемый фильтр существует именно для работы без мешка. Мешок покрывается тонким слоем пыли от штрабореза за минуту. После чего мешок просто разрывается перепадом давления. Можете попробовать на собственном домашнем, если не верите. 50 мЛитров мелкой пыли забьют мешок полностью, точнее сделают дальнейшее пылесосание невозможным. Потому все разговоры о необходимости использования мешка должны идти не дальше ушей столярных людей. Для собирающих каменную пыль пылесосы "со смешком" - пройденный этап.
Сколько бы не придумывали инженеры со всего мира ухищрений (в плане: без мешков работать нельзя, эти аккумуляторы с этой дрелью несовместимы и тп) найдется русский человек у котрого руки на месте и все совместит и придумает как работать лишь бы сэкономить!!!
Каждый решает для себя сам как ему лучше работать!!!