moiparket, привет! Знал, что откликнешься
Сам говоришь:
Engineered wood flooring - любая клееная деревяшка.
И тут же делишь:
Это может быть и паркетная доска
и инженерка двух
и трехслойная
И тут же опять итожишь:
Пофиг - это все клееная доска
Ты определись с переводом:
Engineered wood flooring - это "инженерная доска" или "это клеенная доска"
Понятно, что это одно и тоже, но ты намеренно или непроизвольно путаешься в понятиях, видимо чтобы
свою продукцию от них дистанцировать
и путаешь людей
Мы же не обсуждаем здесь качество конкретной доски. Призываю навести порядок в умах обывателя, чтобы он понимал, что к чему относится, и чтобы ему лапшу на уши не вешали. Зачем вносишь сумбур?
Половая доска:
Инженерная доска:
Согласен?
Но надо помнить, что в стоимости любой клееной продукции - основная ценность - это верхний ценный слой.
Т.е. получается, что качество сырья, технологическая цепочка и сам процесс, поэтапный контроль, состав конструкции, качество финишного покрытия и т.д. - не имеют влияния на стоимость?
Толщина верхнего слоя - величина переменная, безусловно, чем толще, тем дороже, но не толщиной верхнего слоя определяется подтип паркетной доски, а конструкцией.
двух и трехслойная (ключевое отличие, что все слои из дуба, а не сосны/елки)
Основное отличие в двухслойности и трехслойности, т.е. в конструкции а уж потом всё остальное. Ты опять смешиваешь, зачем?
Сравнивать можно, но отдельно.
Внутри двухслойных
-
По типу нижнего слоя:
- хвойная многослойная фанера
- березовая многослойная фанера
- что-то ещё, возможно дуб
По мне, так многослойная фанера предпочтительнее дуба, тем более переплачивать за дуб нет никакого смысла, а хвойная фанера или березовая играет роль в длительном периоде эксплуатации (более 30 лет) и при интенсивной нагрузке (коммерческий сектор), ну и в руках покупателя плашка с нижним слоем из березовой фанеры ощущается более тяжелой и кажется ему основательней и качественней. Качественным может быть как тот так и другой вариант, как и наоборот некачественным. Долговечней безусловно с березой, но этот запас прочности стоит дороже и оправдан в меньшинстве случаев. В частном секторе только если Вы строите родовое гнездо на несколько поколений. Ну, или если Вы перфекционист, как я
-
По толщине рабочего слоя.
Есть двухслойный паркет как с минимальным верхним слоем в 1мм, так и с внушительным 6мм или даже больше. Это определяет количество возможных шлифовок, но не определяет качество самого паркета, и конечно влияет на конечную цену. По мне, так лучше ухаживать за паркетом, чем ремонтировать. Естественно, что масло здесь предпочтительнее лака, если рассматривать срок службы паркета как длительный. Тут каждый выбирает сам, что ему ближе.
-
По наличию или отсутствию фаски.
Двухслойный паркет не славится геометрической стабильностью в крупном формате как и массив, хотя безусловно стабильнее массива, поэтому всегда с фаской. Без фаски бывает в мелком формате, имитируя штучный паркет.
- По наличию или отсутствию покрытия.
Если Вы выбираете лак, то безусловно заводское качество покрытия недостижимо руками, поэтому лучше выбирать с покрытием. Существуют лаки с различной степенью матовости/глянцевости.
Если масло, то можно сэкономить и выбрать паркет без покрытия, т.к. по месту Вы сможете легко покрыть его маслом, которое можно легко обновлять в ходе эксплуатации по мере необходимости, тем самым продлевая срок службы паркета и минуя необходимость шлифовок, что в случае с лаком невозможно. Там без шлифовки не обойтись.
Здесь стоит отметить, что большинство производителей доски с покрытием применяет UV-масло, которое отвердевает под воздействием ультрафиолета, что экономит время и важно в промышленных масштабах. Обычное (оксидативное) масло отвердевает за счет поглощения кислорода, это процесс не мгновенный, его может себе позволить любой в своей квартире, и далеко не любое производство. Но в противовес бытующему мнению скажу, что такие производства есть.
Есть ещё одно покрытие - масло-воск, отличительная особенность которого в том, что оно обладает высокой устойчивостью к воздействию жидкостей. Также есть производители, которые применяют данный вид покрытия.
Существенная разница при выборе финишного покрытия в том, что для восстановления и ремонта:
Лак и UV-масло требует шлифовку
Оксидативное масло и масло-воск её не требует, т.е. проще в уходе.
Подробно о масле и масле-воске
Про трехслойную позже, а то уже устал