Шуруповёрт HILTI SFC 14-A 3.3 Ah . Фотоотчёт .

Зато читать иногда полезно и для мозгов и соответственно для здоровья.

Gold_eggs написал : Зато читать иногда полезно и для мозгов и соответственно для здоровья.

Данных, о которых пишет уважаемый Kvost, я не встречал. Я бы с удовольствием посвятил вечер изучению данных, на которые опирается уважаемый Kvost. Не мог бы он быть так любезен и дать мне ссылки на них. Возможно с этими данными знаком уважаемый Gold_eggs. К нему так же та же нижайшая просьба. Спасибо и заранее благодарен.

3qazqazqaz написал : Таки ви не правы.

Извините, но прав:(. В аккумах на 3,2Ач стоят банки другого формфактора от панасоник с бОльшим макс током. Т.е. и в 1,6Ач и 3,3Ач стоит одинаково по четыре банки, соответственно 18650 и 26650. Лень рыться в архивах, но поверьте на слово, у 26650 от панасоник уникальные х-ки, просто другой класс аккумуляторов.

3qazqazqaz написал : Просто В БЛОКЕ 3,3А ЭТИХ ЭЛЕМЕНТОВ В 2 РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ В БЛОКЕ 1,6А

Верно.

3qazqazqaz написал : Он и весит в 2 раза больше, и по размерам в 2 раза больше.

И это тоже справедливо. Но раз вы осилили не только 10 классов, то вероятно вам рассказывали о том, что химический источник тока обладает некоторым значением внутреннего сопротивления... Вспоминаете? :)

Реставратор написал : В аккумах на 3,2Ач стоят банки другого

В этих уже 18650 попарно. Привет настал.

Реставратор написал : Извините, но прав:(. В аккумах на 3,2Ач стоят банки другого формфактора от панасоник с бОльшим макс током. Т.е. и в 1,6Ач и 3,3Ач стоит одинаково по четыре банки, соответственно 18650 и 26650. Лень рыться в архивах, но поверьте на слово, у 26650 от панасоник уникальные х-ки, просто другой класс аккумуляторов.

Нет там 26ых, 18е в паралель.

Уважаемый Реставратор, у меня так же имеется информация, на которую я опирался вот сейчас я её не нахожу - просто не думал, что она пригодится, прочитал, ну и прочитал. Про элементы другого класса, я впервые слышу от Вас. Ну, да менять, бог даст не скоро придётся, глядишь и что то третье изобретут. Но был бы весьма благодарен за информацию.
Уважаемый Kvost,ещё раз прошу прощения, если Вас невольно обидел. Но, сказанное Вами будет справедливо, как мне кажется, если мотор, установленный в шуруповёрте, с аккумулятором 1,6А работает в придушенном режиме, а при установке аккумулятора на 3,3А электронная схема в шуруповетрте, определяет, что при энной нагрузке ток не падает и т. д. Вот тогда мощность реально повысится. Но с увеличением мошности, должен увеличится и максимальный крутящий момент. А вот по описаниям он у модели 1,6а и 3,3а почему то одинаковый - 45 НМ.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7011350&hid=91650 http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7011349&hid=91650 Куда же девается мощность? Насчёт внутреннего сопротивления... Да, трохи вспоминаю, то то было... Но не конкретно... Если серьёзно, то подозреваю, что существуетдва вида аккумуляторов 3,3А - как описал я и как описал уважаемый Реставратор.

3qazqazqaz,..можно я тоже без доказательств?:).. По аналогии... Милуоки на один и тот же девайс,при разных акках(1,5 и 3,0) Указывают разный момент... и даже на словах упоминают о повышение мощи,если стандартный акк.заменить большим по емкости... ссылок искать не буду...:)

Я буду просто счастлив, если после замены аккумуляторов в моем шуруповёрте (планирую это лет через 10), его мощность повысится. Пацаны, всех Вас С ПРАЗДНИКОМ, здоровья удачи, материального побольше и любви. С уважением.

Gold_eggs написал : Нет там 26ых, 18е в паралель.

:a и тут "оптимизация" прошлась! А у меня ещё фото старых с 26650:confused:

Скорее слишком высокие токи для малыша джонсона. Я выгоды не вижу.

Да, банки теперь зеленые.