подскажите, стоит ли менять галогенки на светодиодные лампы?

TuXaMaT написал : Ничего сложного в заказе из Китая нет.

Сравните этот процесс с покупкой обычной лампы накаливания... Так-же: проверить и увидеть работу перед покупкой - не возможно, не говоря об обмене некачественного изделия. Зы: "дил"- сейчас закрыт, надеемся на вше понимание.." :(

TuXaMaT написал : Высказывания про Роснано не понял.

Оно- существует, но обычному человеку этот факт как- жизнь на марсе и лунный грунт... И классика: "космические корабли бороздят просторы вселенной.."(с)

TuXaMaT написал : Свет от них меня полностью устраивает

ВОТ, по сему и мой пост в теме начинается с выделенного ИМХО, чего я почти никогда не делаю.

TuXaMaT написал : и гораздо приятнее ламп энергосбережения.

Еще одна, весьма спорная технология. Зачастую с непредсказуемым результатом.

И в целом о галогене: наиболее приближенный к солнечному спектр и цветовая температура, очень высокое качество цветопередачи. Из минусов: небольшой срок службы, высокая температура лампы, не высокий КПД.

Ну не видел я ни одного фотографа- со светодиодной, люминесцентной (в т.ч. КЛЛ), ДНаТ, ДРЛ и т.п. подсветкой, да и Вы вряд ли увидите.

На медне взял на пробу 4шт.ГУ 10, 3Вт, тёплый. Галоген 50Вт перебивает (либо наровне), ну Лед лампа малость длиньше, ближе к стеклу светильника оказалась, шире луч получился (подозреваю галоген гасил светильник в форме трубы). Короче клиент в восторге, заказал ещё 25шт. Ну там реально галоген не рулит, подсветка фасада, уровень 3 этажа, задолбались вышку заказывать, а Лед мож подольше погарит. п.с В общем где то оправданы светодиоды, а для освещения дома лучше заюзать сберегайки всёж, дешевле, проверенней (пока на белые светодиоды жалобы встречаются, в тырнете).

ПPOPAБ написал : И в целом о галогене: наиболее приближенный к солнечному спектр и цветовая температура, очень высокое качество цветопередачи.

Мне эта желтезна давно глаза режет ИМХО:), свет МГ рулит полюбому (хотя дома не заюзаеш:)).

sovitalik написал : Мне эта желтезна давно глаза режет ИМХО

ВотЪ..! :) Желтый- рулит, как по мне, бо теплый есть. Синий- "в топку"(холодный), зеленый- "плесень"(ряска, цвелая вода).

sovitalik написал : свет МГ рулит полюбому (хотя дома не заюзаеш)

МГЛ... Специфично, есть и малогабаритные. Фасадный МГЛ (брендовый и не очень)- не уступает по сроку службы диодным(от чайников). Свои 10-12- килочасов отрабатывает легко и непринужденно, при ямальском климате... Затем их нужно заменить- по паспорту, не дожидаясь отказа. Похоже эксплуататоры- устраивают ресурсные испытания или просто ленятся что либо менять.

Alex___dr написал : С осени наблюдаю светодиодные уличные фонари... 12 диодов уверенно забивают (фонари рядом...) ДНаТ-125...

О чем разговор? ДНаТ- изначально "аэродромная пакость", есмь - "противотуманка". Исходников то - нет. Лампы, светильники- каталожные и заводские номера, сроки и условия эксплуатации? Что немцу -зло, то- русскому.. (с) Фразу можно продолжить. :)

ПPOPAБ написал : Ага: Увы, на данный момент вообще ни у кого нет. Постараюсь в выходные найти. Но не уверен.

Скажу сразу, данная модель появится в московских магазинах в конце июля!! Завезли?

С позапрошлой осени пользуюсь...

ПPOPAБ написал : О чем разговор? ДНаТ- изначально "аэродромная пакость", есмь - "противотуманка".

Зато очень высокая светоотдача на каждый ватт...

ПPOPAБ написал : Исходников то - нет. Лампы, светильники- каталожные и заводские номера,

Откуда ж я знаю? Хожу на работу мимо этих фонарей...

ПPOPAБ написал : сроки и условия эксплуатации?

Заметил их прошлой осенью... Уличные фонари... На мачтах...

Честно не понимаю в чем так провинились диоды по своему спектру излучения... Очень приятно светят, по мне лучше, чем лампы накаливания и галоген. Греются много меньше, служат много дольше, жрут много меньше - одни плюсы. По поводу фотографа, дак дело в том, что нет пока таких диодов которые могли бы обеспечить такую же яркость в тех же размерах, проблем в "фотографии" как раз нет с белым цветом будь он хоть зеленоватым, голубоватым все решается балансом белого как рас-два, на аппаратном уровне в автоматическом режиме или по белому листу или по предустановкам. В современном ремонте очень много разного рода света, что приводит к перерасходу электроэнергии по сравнению со совковым ремонтом, заменив лампы накаливания на диоды кушать будет в разы меньше.

Недавно видел в обычной ванной комнате на 500Вт света! Наверное чтобы не замерзнуть ;)

По поводу фотографа, дак дело в том, что нет пока таких диодов которые могли бы обеспечить такую же яркость в тех же размерах, проблем в "фотографии" как раз нет с белым цветом будь он хоть зеленоватым, голубоватым все решается балансом белого как рас-два, на аппаратном уровне в автоматическом режиме или по белому листу или по предустановкам.
Для фотографии даже лампы накаливания общего назначения не подходят, а используются фотолампы, которые горят с перекалом, и срок службы 100 часов. А всякие светодиоды и т.п. с их линейчатым спектром, никаким балансом белого не выправить.

Да нет уже свет то оявился накамерный светодиодный отличная штука, правда только для видео, не для вспышек

Основные недостатки светодиодных светильников в настоящее время это их стоимость и не очень хорошая цветопередача (у лучших индекс около 80). Все остальное - эффективность, яркость, многочисленные варианты исполнения это только плюс. Посмотрите, как пример, характеристики продукции одного из ведущих производителей светодиодной техники Traxon (Osram) http://www.traxontechnologies.com/

Например, отличный светильник 1PXL STRIP DW (плоская полоска 30 см, 24 ярких светодиода, 255 люменов при 7 Вт, 3500-7000К изменяемая пользователем цветовая температура с CRI=78). Но цена около 90 евро....

За светодиодами будущее, но они к сожалению святят направлено и рассеянного светя как от галогенок или ламп накаливания от них не получишь

Hugo написал : За светодиодами будущее, но они к сожалению святят направлено и рассеянного светя как от галогенок или ламп накаливания от них не получишь

Да придумают как рассеить, а вот ценник у хороших не оправдан в быту (если СД не требуется конструктивно), никогда не окупятся.

b`lack написал :

Хочется ответить конструктивно на заданный вопрос - стоит менять галогенки на светодиодные лампы или нет...

1. Зрение от них - нормально, если не смотреть на них прямо, если смотреть - честно отвечу - глазам неприятно
2. А разве встроенные галогенки используются как единственный источник света? По-моему, обычно комбинируются с дополнительными светильниками.
3. Галогенка способна
4. Личное мнение - свет светодиодных ламп бывает теплый, холодный, нейтральный - мне лично больше нравится 3000-32000К, свет от них приятный

И еще в пользу LED ламп - не греются и не перегорают , в отличии от галогенок, и если светильников много дают существенную экономию электроэнергии. А так Вам решать, так как удовольствие пока недешевое.

IrinaVS1969 написал : не перегорают , в отличии от галогенок, и если светильников много дают существенную экономию электроэнергии

Не перегорают, но теряют яркость (люминофор выгорает), дешёвые подвержены в большей степени. Меркую у ширпотреба стабильности на 1г, потом плавное 10-20-30% в год (как повезёт) снижение яркости.:( ИМХО(инфа из надёжного источника).

IrinaVS1969 написал : И еще в пользу LED ламп - не греются и не перегорают

sovitalik написал : Не перегорают,но теряют яркость

И перегорают тоже...