Подскажите, стоит ли менять галогенки на светодиодные лампы?

По поводу фотографа, дак дело в том, что нет пока таких диодов которые могли бы обеспечить такую же яркость в тех же размерах, проблем в "фотографии" как раз нет с белым цветом будь он хоть зеленоватым, голубоватым все решается балансом белого как рас-два, на аппаратном уровне в автоматическом режиме или по белому листу или по предустановкам.
Для фотографии даже лампы накаливания общего назначения не подходят, а используются фотолампы, которые горят с перекалом, и срок службы 100 часов. А всякие светодиоды и т.п. с их линейчатым спектром, никаким балансом белого не выправить.

Да нет уже свет то оявился накамерный светодиодный отличная штука, правда только для видео, не для вспышек

Основные недостатки светодиодных светильников в настоящее время это их стоимость и не очень хорошая цветопередача (у лучших индекс около 80). Все остальное - эффективность, яркость, многочисленные варианты исполнения это только плюс. Посмотрите, как пример, характеристики продукции одного из ведущих производителей светодиодной техники Traxon (Osram) http://www.traxontechnologies.com/

Например, отличный светильник 1PXL STRIP DW (плоская полоска 30 см, 24 ярких светодиода, 255 люменов при 7 Вт, 3500-7000К изменяемая пользователем цветовая температура с CRI=78). Но цена около 90 евро....

За светодиодами будущее, но они к сожалению святят направлено и рассеянного светя как от галогенок или ламп накаливания от них не получишь

Hugo написал : За светодиодами будущее, но они к сожалению святят направлено и рассеянного светя как от галогенок или ламп накаливания от них не получишь

Да придумают как рассеить, а вот ценник у хороших не оправдан в быту (если СД не требуется конструктивно), никогда не окупятся.

b`lack написал :

Хочется ответить конструктивно на заданный вопрос - стоит менять галогенки на светодиодные лампы или нет...

1. Зрение от них - нормально, если не смотреть на них прямо, если смотреть - честно отвечу - глазам неприятно
2. А разве встроенные галогенки используются как единственный источник света? По-моему, обычно комбинируются с дополнительными светильниками.
3. Галогенка способна
4. Личное мнение - свет светодиодных ламп бывает теплый, холодный, нейтральный - мне лично больше нравится 3000-32000К, свет от них приятный

И еще в пользу LED ламп - не греются и не перегорают , в отличии от галогенок, и если светильников много дают существенную экономию электроэнергии. А так Вам решать, так как удовольствие пока недешевое.

IrinaVS1969 написал : не перегорают , в отличии от галогенок, и если светильников много дают существенную экономию электроэнергии

Не перегорают, но теряют яркость (люминофор выгорает), дешёвые подвержены в большей степени. Меркую у ширпотреба стабильности на 1г, потом плавное 10-20-30% в год (как повезёт) снижение яркости.:( ИМХО(инфа из надёжного источника).

IrinaVS1969 написал : И еще в пользу LED ламп - не греются и не перегорают

sovitalik написал : Не перегорают,но теряют яркость

И перегорают тоже...

А мне не понравились уличные прожекторы на LED- ДРЛ получше будет

gugulaki написал : А мне не понравились уличные прожекторы на LED- ДРЛ получше будет

Аргументируй...:)

Световое пятно на асфальте меньше, общая освещенность то же. При замене ряда светильников над дорогой и проездом по ней едешь как в зебере. Эффект стробоскопа