Утеплитель под теплый пол

Настоятельно не рекомендую под тёплый пол утеплитель! Может вам это покажется бредом - но! Под вами находится отапливаемое помещение - это раз. Во вторых утеплитель всего лишь уменьшает время прогрева поверхности пола. У многих складывается мнение что утеплитель не пропускает тепло вниз а только вверх. На самом же деле он пропускает - другое дело время прогрева нижнего слоя будет намного больше чем верхнего. И экономия эта составляет около 15-20%. Перечитал немерено кол-во тестов - но в и тоге всё таки решился делать как все - с утеплителем. Теперь у меня лежит на кухне блин 3,5 см толщиной. И он дал трещины. ХЗ что теперь будет но проблем у меня только прибавилось... Жалею в общем. На до было чуть поменьше делать шаг - тоесть увеличится мощность/м2. И нафиг утеплитель. Пусть лучше будет нормальное сцепление стяжки с основой. ИМХО.

Blazzer написал : Пусть лучше будет нормальное сцепление стяжки с основой.

А вот не факт.Полно случаев,что не сцепляется.

Blazzer написал : Настоятельно не рекомендую под тёплый пол утеплитель!

Проризводители рекомендуют.Я,например,как исполнитель должен делать.Утеплитель надо делать НЕ тонкий,тогда(наверное) будет эффект.Чтобы стяжка гарантированно не "отвалилась" я делаю сетку.Кручу к полу через утеплитель.Под сетку подкладки.

Blazzer написал : Теперь у меня лежит на кухне блин 3,5 см толщиной. И он дал трещины. ХЗ что теперь будет но проблем у меня только прибавилось.

Нормально все будет.Грунтуйте и кладите плитку.

Алакс написал : девушка зашла в душ и включила ТП. При инерционных системах ей прийдётся ждать пол-дня,

Инерционные системы,в общем-то,предназначены для экономии.Там не надо быстро греть,надо,чтобы долго остывало после отключения.В "стандартном" варианте,при стяжке 4 см и кабеле в стяжке,ощутимо тепло уже минут через 15.В большинстве случаев пол и не выключается никогда.Регулятор настроили и все.Кому надо быстро и не очень экономно,поставят маты,будут каждый раз отключать.Кто "суперэкономный" вообще теплый пол не будет делать.Например я,у себя не буду делать.Просто лень,эти полы мне и на работе надоели. :)

Инерционные системы,в общем-то,предназначены для экономии.Там не надо быстро греть,надо,чтобы долго остывало после отключения

-вот и интересно, зачем инерционные системы тп в ванной, когда нужен быстрый прогрев и не нужно долгое остывание после отключения? :)

:eek: И Миха-мастер, откуда взяться экономии и в каких цифрах она выражается, когда под-плиточный мат толщиной 3-5мм, соответсвенно прогревается быстро, и не обязательно на максе! и в тот промежуток времени, когда это нужно. Расположен на 1см под внешней поверхностью плитки. А вот толстый подстяжечный кабель, толщинами 6-8мм, прогревает стяжку и выводит тепло на поверхность плитки отнюдь не через 15 минут. Работая на максе! Энергии тратится в пол-тора раза больше при его кажущейся меньшей мощности за счёт увеличения времеми прогрева поверхности плитки. Я наблюдал эти процессы и сравнивал счета за электричество. А у Вас есть цифры, что-бы сравнивать экономические показатели кабеля подстяжечного и мата подплиточного в ванной, допустим, на метре квадратном? :)

Алакс написал : А у Вас есть цифры, что-бы сравнивать экономические показатели кабеля подстяжечного и мата подплиточного в ванной, допустим, на метре квадратном?

Понимаете,я теорию беру с сайтов,из журналов и т.д.Думаю,надо бы знать что и как советуют теоретики-разработчики.Своему заказчику,если конечно ему интересно,довожу до сведения последние "научные разработки" :) А дальше идет практика.Причем НЕ всегда совпадающая с теорией.Я могу понимать,что теплоизоляцию 3 мм толщиной можно не делать,что фольга разъедается цементом и т.д.,но...делаю так,как рекомендует производитель.Потому,что возможные претензии и лишняя головная боль ни к чему. :)Теплый мат дороже кабеля и это играет определяющую роль.По процессу тоже выгода.Стяжку все-равно надо делать,почему бы заодно не пихнуть туда и теплый пол.Тем более,что так и рекомендуется. Важно то,чтобы грело нормально,вопреки всем теориям :)