2Do Home Yourself . В смысле взять например трубу 100мм и обклеить шумопоглотителем 20мм, т.е. получится труба с внутренним диаметром 60мм И по ней пройдет звука меньше чем по трубе 60мм диаметром без шумопоглотителя внутри ?
27.06.2006 в 19:20:44
2Do Home Yourself . В смысле взять например трубу 100мм и обклеить шумопоглотителем 20мм, т.е. получится труба с внутренним диаметром 60мм И по ней пройдет звука меньше чем по трубе 60мм диаметром без шумопоглотителя внутри ?
27.06.2006 в 19:45:48
В хрущевках, и не только, куча на одном стояке, как там гасится звук?
ал99екс прав, частный дом(в многоэтажке, наверное, трубу от канашки в вентканал не засунут), общий вентканал для кухни, гаража и топочной, вертикальная труба и отнее ответвления.
-всуньте в эту трубу две меньших, на каждую комнату свою; нарисовал, понял. И что засунуть в 100 мм, две по 50?
2Jack - а если ввести в трубу рыхлое подобие сужающегося, а затем расширяющегося канала, типа по аналогии? Вентиляторы ставить нежелательно, можно один вытягивающий на крышу.
Спасибо за ссылку, любопытно.
27.06.2006 в 21:47:28
2brunh. мне кажется любое нечто в трубе, которое препятствует прохождению воздуха, даст снижение звука. Материал, да наверное, хорошо что-то рыхлое, звукопоглощающее. Чтобы звук меньше от таких препятствий отражался. С другой стороны минвату не получится применить, т.к. поток воздуха эти препятствия должны выдерживать. Более эффективно с точки зрения прохождения воздуха не сужать канал, а расширить его, а потом снова до прежнего размера сузить. Мне кажется тот же эффект, а сопротивление воздуху меньше. Do Home Yourself говорит, что можно вообще не применять сужение, расширение, а просто звукопоглотитель внутри на стенки наклеить. Очень дешево получается. Интересно с этим до конца разобраться. Мне почему то кажется что эффект очень маленький может быть. Но сопротивление потоку воздуха почти не возрастает....классно.... Может сделать расширение, сужение, а полученый "боченок", заполнить по краям звукопоглотителем ? В центре оставить отверстие для воздуха достаточного диаметра.....Получился обычный глушитель. Блин....все уже придумано за нас:)) Вообще интересно, почему глушители ветиляторщиков так устроены (принципиально нет перекрытия канала движения воздуха), а скажем автомобильные содержат внутри перегородки, которые перекрывают канал движения воздуха. Мне кажется задача автомобильных гораздо сильнее снизить громкость звука....
27.06.2006 в 22:56:44
2Jack
ага
но лучше без заужений, в вентиляции не надо заужений
эффект будет зависит от длинны глушителя и спектра шума
кстати по такому же принципу делаются прямоточные глушители на авто они конечно менее эффективны по шумоглушению чем стандартные, но у них другая задача - минимально сопротивление на выпуске
01.07.2006 в 08:50:37
Да уж, не просто. Пока остановился на отдельной трубе для гаража. Хотя в санузле стоит вентилятор, над ним душевая, и вентканал у них общий(тоже труба от канашки). Так не слышно, чего там в соседнем, только шум вентилятора, маскирует или выдувает звук?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу