Выявление хищений электроэнергии

dmitriev01 написал : Дело давнее было, но ради Вас спрошу даже тех кто их мотал, при мне дело было

Лет 20 назад я сам грешил, так что спасибо, спрашивать не надо знаю и сам.

dmitriev01 написал : Выявление: Интенсивное вращение диска счетного механизма в противоположную сторону, как при включенной нагрузке, так и при снятой. Наличие искусственного нуля, не имеющего связи с нулем сети – непременное условие использования фазосдвигающего устройства.

Эта цитата неверна, искуственный ноль нужен только если счетчик неправильно запитан на вводе.Поэтому такое воровство выявляется очень легко. Глянул на счетчик на вводе первая клема ноль, а третья фаза все чел ворует при помощи транса и искуственного ноля.Да транс он спрятал но поменять фазировку долго особенно в своем доме (счетчик опломбирован надо на столб).Поэтому этот метод не применяется очень давно, потому что штраф выписывают только за изменение фазировки счетчика сразу и большой.Но легенда осталась что так воруют вот обыватель и фантазирует.(или журналист) Конечно воруют при помощи транса и не меняя фазировку на вводе и ноль искуственный не нужен. Но тут надо иметь фазу до счетчика и делают это надолго и капитально. Это тоже легко находится внимательным осмотром при наличии грамотного электрика и прибора для поиска скрытой проводки.Так что журналист и в этом случае врет, при наличии трупа приедут очень умные электрики с очень навороченными приборами. Вот собственно что и хотел сказать что не верю я этой статье, ну и не к лицу нам на такое ссылаться и повторять, все это не правда если электрик немного подумает.

старик написал : Вот собственно что и хотел сказать что не верю я этой статье, ну и не к лицу нам на такое ссылаться и повторять, все это не правда если электрик немного подумает.

Это, "ОБаНа"- одна бабка надвое сказала... Статья прошла цензуру(модерацию :)), т.к. разглашать точные сведения до окончания следствия нельзя. Журналистам же, что-то писать нужно. Напишут "брендовая" бытовуха установленная ламерами от известного торгового дома коротнула на батарею- устанут судится...

старик написал : Да объясните христа ради как может быть фаза в подключенном счетчике в первой и третьей клеме. очень интересно.

Отвечаю, лично Вам, так как остальные форумчане поняли что имеет место опечатка.

dmitriev01 написал : но критичен к подключению фазы на счётчике, если фаза в первой и третьей клемме -работает, если в первой и во второй-не работает.

Специально для Вас. Данную фразу следует читать -"> но критичен к подключению фазы на счётчике, если фаза в третьей и четвёртой клемме -работает, если в первой и во второй-не работает

старик написал : Эта цитата неверна, искуственный ноль нужен только если счетчик неправильно запитан на вводе.

Статья естественно не раскрывает все тонкости "этого" дела, по понятным конечно причинам. Наличие нуля в первой клемме счётчика является обязательным при применении фазосдвигающего трансформатора, лет 15 назад это было, и у нас тогда контролёры особо не обращали внимания на фазировку счётчиков, да во многих щитах и возможность была её изменить. Сам данный способ не применял. P.S. Ошибку видел (заметил не сразу), но даже имея возможность исправить её в течении 24 часов, ИСПРАВЛЯТЬ НЕ СТАЛ, если честно не думал что она кому то так будет мешать.

dmitriev01 написал : Отвечаю, лично Вам, так как остальные форумчане поняли что имеет место опечатка.

Именно.

ПPOPAБ написал : Это, "ОБаНа"- одна бабка надвое сказала... Статья прошла цензуру(модерацию )

Да гонят эти журналисты и не кривятся насмотрелся при ликвидации одной техногенки.Днем на аварии, вечером включишь первый канал а там такое про эту аварию что святых выноси.Потому как цензоры очень далеки от технических нюансов, простых вещей и простых людей.И гайку от болта не отличают.

dmitriev01 написал : Специально для Вас. Данную фразу следует читать -"

Я обычно как написанно так и читаю ничего с собой поделать не могу.На будушее конечно читая Ваши посты учту такую тонкость.Спасибо за разъяснение.

dmitriev01 написал : Наличие нуля в первой клемме счётчика является обязательным при применении фазосдвигающего трансформатора,

Повторю свою фразу.Наличие нуля в первой клеме счетчика не является обязательнум для Вашего фазосдвигающего транса. Что опять я не так прочитал?

старик написал : Конечно воруют при помощи транса и не меняя фазировку на вводе и ноль искуственный не нужен. Но тут надо иметь фазу до счетчика

dmitriev01 написал : P.S. Ошибку видел (заметил не сразу), но даже имея возможность исправить её в течении 24 часов, ИСПРАВЛЯТЬ НЕ СТАЛ, если честно не думал что она кому то так будет мешать.

Я конечно часто ощибаюсь не ошибается только тот кто ничего не делает.Если своим пацанам нарисовал как запитать и потом понял что ошибся, то стараюсь сразу исправить, хотя мне оно и не мешает при включении сами увидят где отгорело.

haramamburu написал : Именно.

dmitriev01 написал : ...жаль тех чья совесть якобы чиста...

С уважением.

старик , я не пойму к чему всё это, аж в четырёх постах. Как видно Вам моего объяснения показалось мало. Ничего страшного :) Есть категория людей до которой доходит не сразу, надо повторять,. Изложу более подробнее. Ув. старик , в одном из своих постов я по своему недоразумению допустил описку ( пост №44 ) , искренне прошу у Вас прощения за такое злодеяние, постараюсь больше ничего подобного не допускать, и не вызывать в дальнейшем Ваш праведный гнев. С этим думаю всё понятно. Ув. старик, в отличие от Вас я не занимался кражей электроэнергии при помощи фазосдвигающего трансформатора, дело было 15 лет назад ( о чём я писал), поэтому данный вопрос меня особо не интересовал, данный аппарат просто был при мне изготовлен и проверен. Для того что-бы узнать все тонкости мне просто надо снять трубку телефона и позвонить лицу занимавшемуся его изготовлением. Но считаю это напрасной тратой времени.

против хищения- всем УЗО, на ввод.