Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

21.11.2005 в 21:25:17

А у кого есть в арсенале металлоискатель BOSCH DMO 10 E ? Поделитесь , пожалуйста , своими впечатлениями от работы с этим электронным зверем . Я лично зондирую стену перед бурением спомощью импортного ( надо полагать китайского ) безконтактного индикатора напряжения . Данный ЮАНЬ чувствует только провода под напряжением залегающие не глубже ~ 20 мм .
При этом размер сигнализируемой области зависит от настроенной чувствительности прибора , что осуществляется изменением растояния от контактной пластины до ладони руки , которая держит прибор .
Данная настройка весьма кропотлива и порой превращается в изрядный геморой . Но все же он очень помогает , а несколько раз просто спасал от канфуза , плюс к этому функции прозвонки , индикатора , безконтактного указателя напряжения .
Но когда я покупал итот приборчик , то он мне казался просто волшебной палочкой . Но в действительности все оказалось сложнее и прозаичней .
BOSCH DMO 10 E стоит на порядок выше , поэтому хотелось бы узнать о его эфективности до покупки . С уважением , РОН .

0
Аватар пользователя
ahork

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 41

21.11.2005 в 22:59:35

рон написал : А у кого есть в арсенале металлоискатель BOSCH DMO 10 E ? Поделитесь , пожалуйста , своими впечатлениями от работы с этим электронным зверем . .

Регулярно пользуюсь этим прибором. Прост в использовании. Характеристики почти соответствуют заявленным.

0
Аватар пользователя
VM

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Одесса

Сообщений: 111

22.11.2005 в 01:01:49

А прибор BOSCH DMF 10 Zoom ? Он более навороченный, немного дороже. Если у кого есть, пришлите отзывы, т.к. собираюсь покупать.

0
Аватар пользователя
Serg

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

22.11.2005 в 01:36:46

рон написал : А у кого есть в арсенале металлоискатель BOSCH DMO 10 E?

Я пользуюсь им. Могу сказать, что прибор не панацея, он показывает, что на некоторой области есть проводка. Но иногда - а у меня довольно часто - бывает, что в другом месте не просверлишь, поэтому пользуещься полученным предупреждением и вскрываешь стену особо аккуратно - получается значительно медленнее, зато гарантированно. Но с ним практически закончились попадания сверлом в проводку, а ведь каждое такое попадание - значительное время на восстановление. По делу - на 80мм гипсовой стене детектор видит провод, проложенный в штробе с другой стороны стены.

0
Аватар пользователя
ДМИ-III-й

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 101

22.11.2005 в 02:03:34

Подтверждаю слова ahork и Serg. Приборчик неплохо определяет глубину залегания проводки или арматуры, но самое главное - то что он 100% показывает где ничего этого нет и можно сверлить! Подвел он меня пока только один раз когда бурил насквозь стеновую панель и на глубине ~20см попал в кабель-канал, но тут уж мало какой прибор поможет.

Хотя ИМХО DMO-10E мог бы и подешевле стоить, а уж Bosch D-tect вообще стоит запредельно.

0
Аватар пользователя
apl

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Харьков

Сообщений: 227

22.11.2005 в 12:29:23

Тоже пользуюсь таким (BOSCH DMO 10 E). О том, что купил - не жалею. Но по-моему он не всегда видит алюминиревую проводку, даже под нагрузкой. Я, правда, пару раз в провод попал, несмотря на его использование. Возможно, дело в моем недостаточном умении. Хорошо видит араматуру в бетоне и гвозди в дереве.

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

10.04.2006 в 13:13:21

А какой из детекторов лучше: DMO 10 E или DMF 10 ZOOM? Разница в 600 рублей, стоит ли переплачивать за DMF?

0
Аватар пользователя
Serg

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

10.04.2006 в 23:27:23

2Mike S

Я думаю надо брать новую модель. КОгда я брал - DMO10E, а старый DMO10 несколько проигрывал...

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

11.04.2006 в 10:15:31

2Serg Спасибо, да я почитал характеристики, DMF вроде более чувствительный, буду брать его.

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

11.04.2006 в 11:59:50

пользуюсь DMF 10 Zoom, могу сказать, что проводку проложенную в потолочном канале ж/б плиты он не видит.

0
Аватар пользователя
Serg

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

11.04.2006 в 19:36:39

2серж (Чебоксары)

Канал может проходить от 1см до 8см от поверхности плиты, да и провод там не на дне лежит практически всегда... вот и ответ. Но провод в пустотке - это просто, там никакой детектор не нужен. ИМХО.

0
Аватар пользователя
Vladis-lav

Местный

Регистрация: 15.11.2005

Москва

Сообщений: 109

11.04.2006 в 20:22:36

2 Всем Около месяца назад я открыл тему об использовании DMF 10 Zoom. За этот месяц я неплохо поиграл с ним. Должен сказать, чтобы правильно им пользоваться требуется практика и неторопливость в работе. Как и у всего на этом свете у этого устройства есть определенные ограничения.
Например, практически невозможно определить электропроводку за сеткой арматуры, хотя саму сетку (ее шаг и направление) определить можно точно. Похоже на сетке образуется электромагнитная наводка - она то и мешает (вся поверхность над сеткой "фонит"). От силы тока протекающего по искомым проводам зависит глубина определения. В одном месте стены, где собирался бурить коронкой под розетку в течении трех дней исследовал
с помощью DMF 10 Zoom. То показывает наличие эл. проводки, то нет. Оказывается в этом месте за стеной у соседа розетка. Без нагрузки при толщине стенки 20-25 см - детектор эл. проводку не видит, а под нагрузкой 300-600 Вт звенит. Думаю, что детектор себя окупит. Купил его после того как при налете на арматуру выбросил новенькую коронку.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу