01.09.2013 в 10:58:58
jud-suss написал : легко моющийся СИЗ
В смысле фильтры можно мыть? Я без стеба, просто никогда не ставил себе такой задачи. Если так, то очень интересно.
jud-suss написал : лучше любого респиратора
Это вы, батенька, перегнули. Даже не знаю что может быть комфортнее полумаски 3М 7500. И противогаз в сравнении с ней не выдерживает никакой критики.
01.09.2013 в 12:07:41
Mr.White написал : 3М 7500.
Давайте их подсобникам..я не про себя говорю..Мне в пртивогазе ништяк -сам ради интереса резал бетон.
Mr.White написал : В смысле фильтры можно мыть?
Нет саму маску что бы следующему человеку чистый дать. протер спиртовым раствором изнутри и все..А фильтр он очень долго служит.. Противогаз одел и у тебя защита на всю голову. И уши и волосы все..полумаска всю голову разве закрывает ? Я вот таких объектов где только режут бетон не видел не разу..как правило это эпизодически.. Ну максимум квартиру под электрику и сантехнику заштробить. Это чуть ли не пол дня работы норм крепкому мужику с норм болгаркой..И че ради этого мне покупать пылесос за 20-30 тр и штроборез спит за 50 ?)) Мастера то многие режут в мокрых повязках..да и в очки пыль может попадать.. Если отбросить шутки и реально посмотреть на вещи, как я говорил. В нежилой пустой квартире такая метода канает..и четам потом убирать ? стяжку и оштукатуренные стены ? они прогрнутуются да и все. просто тут начинают мол тот пацан как х..й пойми кто..Он сделал норм штробы ? -сделал!!!конечный результат хороший -да! Времени это заняло 5 часов как он сказал..Вот он взял целиком хату и делает ее месяца 3..и что бы 5 часов без пыли поработать ему нужно 70 000 отдать..пусть на море лучше съездит пару раз в год!!!!!:) Кто вешает сплиты потолки в жилых квартирах с мебелью и речи нет, нужно. Кто херачит в черновых квартирах решает сам..он там один.
01.09.2013 в 13:23:56
stroyman написал : Ты ж предводитель иль как там тебя.. Этж и "лицо" и "нутро" твоего предприятия.
во первых такие поганцы как ты ничего не хотят у нас тут покупать. И те кто выше среднего и адекватные хотят много денег. А заказчики не хотят платить что бы всем было много..приходится выбирать..а предлагал -давай все вам куплю а вы мне подешевле делайте..-ху..й там. Вы работнички такие за каждую тыщу удавитесь..вам 40-50 мало ..не хотят пусть режут так. Я покупаю то что нужно что бы самому не попадать и задачу решать..
stroyman написал : тот пацан как х..й пойми кто.
Ты снова без работы что ли ? все вы жидки одинаковы:)устал я от таких..вот есть у меня люди отичные но заняты..а сейчас с такими как ты связался и просто пздц..чувствую кто то там из них из..ы получит и хрен с ним с этим объектом..сделаю весомую закончинную часть работы хотя бы что бы заказчика не подставлять..хотя они теще жиды тоже..
01.09.2013 в 16:42:01
озон это.........делает
01.09.2013 в 17:21:02
Sarge написал : У ГАСа шланг короче, и у всех у кого его видел живьем сломано крепление шланга к пылику, оно даже на ощупь из более тонкого пластика чем у ПУ. Резиновая манжета-соединитель постоянно норовит отсоединиться от инструмена, у ПУ пластик сидит жестко, плюс в комплекте есть Г-образная штука которая силу всасывания регулирует, и за нее удобно держаться )
Пластик крепления шланга там такой-же точно, потому что делает один завод. Это первое. Резиновая манжета отлично держится, если она подходит к патрубку инструмента. В ряде случаев можно вообще без неё, как например с псевдоштраборезом макита 1250 - голый шланг прямо на патрубок натянуть и отлично держится. Заодно и проход без заужения. Г-образная штука, за которую удобно держаться, у ГАСа тоже в комплекте.
Sarge написал : По этому или ПУ или настоящий Стармикс, ГАС, ИМХО в топку
ГАС снят с производства, обсуждать нечего :)
in my humble opinion
01.09.2013 в 22:12:07
В целом агрегатом я доволен. Но для мегауборки и продолжительных работ болгаркой/штраборезом лучше как мне кажется пользоваться аквафильтрацией. Потому что тяжелая мелкодисперсная фаза к чертовой бабушке забивает фильтрующий материал в первые минуты работы пылесосом.
Однако инженерная мысль пошла по касательной. В буквальном смысле - изобретатели сделали пылевоздушной смеси. Идея понятна, входящий воздух создает завихрение и тяжелая фракция (пыль и грязь) под действием центробежной силы отбивается к стенкам, а легкая выводится по центру через фильтр. Только не такая уж свирепая скорость у воздушного потока, чтобы держать нечистоты, пригвожденными с стенке. Поэтому коэффициент засираемости складчатого фильтра довольно высок. Тем не менее есть альтернатива.
Гидро- и аэродинамику я проходил в институте и даже пятерки получал 
А еще мне есть с чем сравнивать. Итальянский мучачо Delvir wdc работает у меня на страже чистоты уже шесть лет. И чертовски классно справляется без единого хепа-гофро-целлюлозо фильтра. В некоторых моделях делвиров ставят хепы на выхлоп, но это уже для лютых астматиков и аллергиков.
Сама идея столь же проста, как у товарища интерскола, но гораздо гениальнее и эффективнее. Правда с обязательным присутствием воды (аквафильтр). Ввод прямой, но сразу внутри контейнера он снабжен вниз и , который разбивает весь поток на много маленьких, способствуя более тщательному смешению пыли с водой. Я добавляю еще каплю жидкого мыла или какой-нить другой пенообразующей хреновины для улучшения смачивания, ну и для аромата =) Пылесосить можно до потери пульса, потому что потери всасывающей силы не будет - забиваться нечему. Разве только бак переполнится.
Я бы купил такой же для ремонтов, но стоит он в два раза дороже ПУ-шки.
Впереди много штробильно-пилильных работ и, думаю, время для экспериментов найдется. Потому что времени искать бумажные мешки в нашем мухосранске у меня точно нет.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
