Техосмотр отменят?

Викторыч, all Сейчас авто можно застраховать, и в случае чего - разборки со страховщиками. А если СТО

Викторыч написал : будут реально нести материальную или уголовную ответственность за аварии, случившиеся из-за техническиих неисправностей автомобилей

то бодаться надо будет с конторами, у которых в имуществе стол и компьютер, остальное - аренда/лизинг, на счету 0 рублей шишь копеек, уставной капитал кот наплакал.

Поясните мне, в чем смысл это самой ответственности "за все" ??? Вы и сейчас можете подать в суд на СТО за некачественный осмотр! Если автомобиль исправнее не станет, денег с них не вытрясешь. Моральное удовлетворение за "отомстить"?

Peter_k При чем здесь страховка? Я говорил об ответственности недобросовестных исполнителей ТО, а не об возмещении ущерба пострадавшим, куда пойдут деньги это отдельный вопрос (а может это и не деньги будут, а запрещение на оказание подобного вида услуг или еще как)

Peter_k написал : бодаться надо будет с конторами, у которых в имуществе стол и компьютер, остальное - аренда/лизинг, на счету 0 рублей шишь копеек, уставной капитал кот наплакал

Это очень просто решается, было бы желание у наших властей (в чем есть очень большие сомнения :(), уставной капитал не меньше ХХХХХХ рублей, наличие помещения, оборудования и тд. Бодаться с ТО-шниками не придется, это должно делать государство, только я не очень верю, что можно доказать виновность исполнителей ТО, даже если у вас подвеска рассыпалась при выезде из их бокса, а уж через полгода тем более. Т.е. я не верю в реальную ответственность исполнителей ТО, но под это дело можно обосновать повышение тарифов, что, ИМХО, и будет сделано.

Викторыч написал : только я не очень верю, что можно доказать виновность исполнителей ТО, даже если у вас подвеска рассыпалась при выезде из их бокса, а уж через полгода тем более

Это примерно как заставить установщика операционной системы заставить отвечать за сохранность всех данных на компьютерах обычных хоум-юзеров, которые лазят по каким попало сайтам, ставят игры без оглядки, пихают флэхи вирусованные.... :)
прищучить можно только на пиратке :))

Викторыч написал : это должно делать государство

Вообще-то правосудие у нас заявительное. Кто будет заявлять? . Государство точно не будет.

Викторыч написал : При чем здесь страховка? Я говорил об ответственности недобросовестных исполните

Значит только моральное удовольствие... Месть тоесть. Вы не забывайте, что ТО - это ОБЯЗАННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦА предоставить автомобиль на осмотр.. и никто не снимал пока ОБЯЗАННОСТИ с владельца содержать свой автомобиль в исправном сосотянии..

Peter_k написал : Месть тоесть

Причем здесь месть? Ничего личного, это, вообще, взаимоотношения между государством и ТО-шной конторой.

Peter_k написал : Вы не забывайте, что ТО - это ОБЯЗАННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦА предоставить автомобиль на осмотр.. и никто не снимал пока ОБЯЗАННОСТИ с владельца содержать свой автомобиль в исправном сосотянии.

А если владелец - юная блондинка :)? Никто не обязывал автовлодельца знать устройство автомобиля (недавно был в шоке, дивчина лет 18-ти открыла капот и долила тормозухи) и следить за исправностью своего авто, предоставляя его на ТО профессионалам, очень логично. Вот только были бы они профессионалами... Я не пойму, что вы хотите сказать? Что продекларировать ответственность ТО-шников бессмысленно? Согласен, но один смысл есть - обосновать повышение тарифов, что, ИМХО, и сделают.

Викторыч написал : А если владелец - юная блондинка

ага, на дареном авто... Главное чтобы права были не дареными :(

Викторыч написал : Никто не обязывал автовлодельца знать устройство автомобиля

Но никто и не освобождал от ответственности. не готов нести ответственность -- ходи пешком, езди на такси.

Викторыч написал : Я не пойму, что вы хотите сказать?

Пытаюсь понять, что мне хотят сказать.. В этой ветке много-много раз повторяется мысль об ответственности ТО-шников. Ну хоть кто-нибудь объяснил-бы в чем смысл ответственности ТО-шников за дальнейшую эксплуатацию и как этот механизм должен работать... И как мне, простому автовладельцу будет через это хорошо.. К стати Вы, как ИТ-шник так и не прокомментировали про ответственность установщика ОС за сохранность данных на компе.

Викторыч написал : Вот только были бы они профессионалами...

Почти все параметры на ТО измеряются приборами. Можно научить ими пользоваться.

Викторыч написал : Ничего личного, это, вообще, взаимоотношения между государством и ТО-шной конторой.

Лицензирование?

Викторыч написал : смысл есть - обосновать повышение тарифов

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".- Сказал и в темный лес Ягненка поволок. (с) известно кого

Peter_k Ну если вам так хочется, прокомментирую :) ИМХО, пример некорректный, установщик ОС - это скорее продавец автомобиля. Если уж проводить аналогии, то злые юзеры в течении года

Peter_k написал : лазят по каким попало сайтам, ставят игры без оглядки, пихают флэхи вирусованные

, потом приходит админ (назовите его как хотите), удаляет вирусы, вычищает "мусор", дефрагментирует винчестер, отимизирует реестр (если это винда), ставит антивирус с фаеволом, БЕРЕТ ЗА ЭТО ДЕНЬГИ. Он должен нести ответственность за результаты своей работы, но ни что не мешает юзеру отключить антивирус, залезть на порносайт и хапнуть там вирусняков (не обязательно на порно, я раз прогноз погоды залез посмотреть на местном тематическом сайте и там словил, благо фаевол его заблокировал) и фиг потом докажешь, по новой словил или админ не дочистил. Потому я и говорю, что декларация ответственности ТО-шников имеет только поднятие тарифов

Викторыч написал : пример некорректный

Почему? По моему так совсем не продавец авто. Клиент получает услугу, качество которой, по большому счету, зависит от квалификации исполнителя, его, это самое качество, можно проконтролировать на момент приемки. А вот дальнейшее счастливое существование практически целиком и полностью зависит от потребителя (владельца ) . Согласен с Вами, что по истечении времени доказать вину исполнителя весьма проблематично. Да и то эти поиски виноватого зачастую обусловлены инфантилизмом и желанием свалить ответственность с себя на кого угодно. ИМХО. Викторыч спасибо за Ваше терпение. Про поднятие цен - без вопросов..

Викторыч написал : Вот именно, потому, что они ни за что не отвечают

А в чем проблема? Они отвечают за соблюдение регламента. И этого вполне достаточно. Каждый на своем месте должен выполнять свои функции и обязанности. А если потом в случае аварии начинать с того, что считать пьяного водителя трезвым и вспоминать кто ему полгода назад шиномонтаж делал... Офигенно это здорово конечно, но работать не будет. В конце концов, меня как человека ответственного, вполне устраивает выполнение регламента на техоблуживании. А если человек до такой степени раздолбай, что ездит без тормозов или на лысой резине, а потом заявляет "а мне пофигу, пусть дилерские центры за все отвечают"... Красивое построение. Но тоже далеко от справедливости и здравого смысла. Хотя безусловно, такие люди найдутся. Причем во множестве.

pechkin написал : И это офицалы. Что же будет, когда их срестят с СК...

Да ладно. Ничего не будет. Вообще, этот случай скорее исключение. Я понимаю, на форуме услышал. что знакомый знакомого рассказывал... Вот мой личный опыт такую практику не подтверждает абсолютно. Производят более чем адекватное впечатление В конце концов, пусть обратится к другому дилеру. Официальных сервисов - навалом.

Викторыч написал : А если владелец - юная блондинка ?

Блондинка или брюнетка, а авто содержать в исправном состоянии обязана. Равно как и соблюдать правила дорожного движения. Насколько знаю, скидок на цвет волос не делается. Между прочим, есть перечень неисправностей, при которых эксплуатировать авто запрещено. Хоть блондинка, хоть вчера прошла или купила талон ТО. Не волнует. Отвечает водитель. А не страховщик, дилер, бойфренд или жигало.

Депутаты Госдумы сегодня одобрили во втором чтении законопроект, важный для всех без исключения автомобилистов, - о техосмотре. Родили , наконец.