Техосмотр отменят?

Windert написал : Я Вам расписал, что такое ОСАГО на личном примере. Тех осмотр будет теперь в два раза дороже. А у меня в два раза дешевле.

Взятки давал :). Если оффициально проходил - то вырастет оплата.

AMA3OH написал : Взятки давал . Если оффициально проходил - то вырастет оплата.

Да. Платил за очередь. Если с вечера занять, то днем следующего дня можно было пройти дешевле. А теперь буду проходить у дилера. Без очереди и со скидкой.

*abс* написал : В другом филиале той же страховой сказали тоже, что это страховой случай и меня просто развели.

А есть там филиал, в котором считают страховым случаем гвоздь на дороге? Было бы полезно.

*abс* написал : Конечно аргумент - 1500 справка, 800 права, плюс время... Не всегда всё это можно найти разом.

Я понимаю. Но при этом хочется, чтобы все все делали и желательно бесплатно. Чтобы мир вокруг крутился и искрился. А у нас ни денег ни времени нет. Бумажки-паспорта... Давайте все на слово. Я правильно понимаю?

*abс* написал : Если из 350 тыр банка только 75 тыр, то почему я должен страховать оставшиеся 275 тыр? Ведь они мои?! Я готов застраховать только эти 75, раз уж они так требуют.

Такое впечатление, что банк у вас украл 75 тыс.р. Готовы застраховать 75 тыс.? Страхуйте 75. Я не против. Но я думаю, у банка свои правила игры. Вы с ними сели играть. Добровольно. Вот с ними теперь и выясняйте отношения.

*abс* написал : Ну или, накрайняк, если будут ссылаться на нарушение договора и угрожать испортить кредитную историю, то требовать франшизу у страховой,

Так чего ждете? Вперед!:)

*abс* написал : А как тогда покупать? Без кредитов купить машину точти невозможно.

Наверное, не покупать. Я довольно долго без машины жил. Кстати, квартиру купить тоже невозможно. И что? Жизнь не удалась? А я возьму, да и соглашусь.

*abс* написал : Речь идёт не про прокол колеса, а про сильное повреждение подвески и кузова,

А в чем принципиальная разница? С точки зрения страховщика. Насколько понимаю, если нет второго участника (виновника) аварии, все несколько усложняется.

*abс* написал : этой ямы там в помине не было,

Тем более непонятно. То яма была. То ее и в помине не было. Загадочно все как-то.:)

*abс* написал : Отомстили за постоянные обращения по поводу разбитых из пневматики стёкол,

А может, это бог проучил? Как знать...

*abс* написал : да краденные магнитолы (3 штуки за пол года украли).

Тем более сами у себя магнитолы воруете. Не по-христиански это как-то.

*abс* написал : Такое впечатление, что банк у вас украл 75 тыс.р. Откуда это впечатление взялось? Всё домыслы опять?

Ну вы так на него злитесь. Сами обратились туда за помощью. Сами же потом и недовольны.

*abс* написал : Так это, у меня машина - источник дохода, я без неё не могу, по другому зарабатывать просто не умею. С 20 лет таксую...

Какая несправедливость: у кого-то жизнь от этого зависит, а его прав лишают. А кому-то пофигу. И прав не лишают.

*abс* написал : Надо стараться получить ипотеку

И нажить себе очередного врага в лице также очередного банка.

*abс* написал : Если ипотеку не дали, то точно не удалась

Но тогда не будет повода попрекать банк в высоких процентах!

Или цель жизни заключается в том, чтобы сперва влезть в кабалу любой ценой. А потом оставшуюся часть жизни рассказывать всем, как гнусно кинули в очередной раз?

*abс* написал : Там асфальт ночью провалился, не было ямы, и вот, резко появилась.

Понятно. В момент проезда машины. А утром снова выправилось.:) Вот такие страховые случаи бывают.

*abс* написал : Я не христианин, и вообще не верующий. Атеист я

Значит, тогда можно магнитолы тырить.

*abс* написал : Обстоятельства изменились - я потерял работу и мне теперь нечем платить КАСКО, хотя кредит я плачу вовремя.

Понятно. КАСКО купить не на что. Но тем не менее хочется, чтобы страховая таки оформила эту самую КАСКО и платила по ней ежели что. Не согласится - будет подвергнута остракизму в этом форуме. Знакомая психология.

*abс* написал : Несправедливость полнейшая - лишили за 0,1 промилле, абсолютно трезвого человека. "Спасибо" ЕР за "умные" законы!

Закон, согласен, никуда не годится. Но как понимаю, там погрешность 0.1 промилле. И это считается погрешностью. Таким образом, лишают за 0.2. Могу ошибаться. Не сталкивался. Т.е. у меня все больше по нулям было. Почему-то. В принципе, с учетом погрешности, могло быть и 0.1. Теоретически. Тут вообще дело мутное. Потому как все без исключения водители утверждают, что абсолютно трезвые были. Даже у тех, у кого 0.5 показало. И точно также без исключения все инспекторы утверждают, что перед ними в дым пьяный нарушитель. Кто прав... Пожалуй, и не разберешь. Самому интересно.

Windert написал : Потому как все без исключения водители утверждают, что абсолютно трезвые были

приятелю предложили дунуть в алкотестер, перед этим заботливо протерли трубку спиртом

*abс* написал : Да и зачем гаишникам иметь при себе спирт, с какой целью?

Именно вот с этой. Протерли и дали дунуть, если с дуру дунул, то прощай права, будь ты хоть трижды трезвый, ну или можно поторговаться

Викторыч написал : приятелю предложили дунуть в алкотестер, перед этим заботливо протерли трубку спиртом

Ну такое и у меня было. Сказали 0.5 промилле. Прилично. Если учесть, что я не пью вообще. Согласился проехать на экспертизу - попросили дунуть второй раз. Там по нулям. Интерес пропал.

*abс* написал : На байку похоже Зачем протирать, если мундштук одноразовый? Проверка производится в присутствии двух понятых. Делается тестовый замер воздуха и показывается понятым и проверяемому, что всё по нулям.

Никаких понятых не было, тестового замера воздуха не делали. Да, ясно что развод был. Поэтому ни одна сторона не упорствовала. Я не настаивал на чистоте процедуры, инспектор не настаивал на показаниях своего горе-прибора. Ну остановили в надежде, что я накануне нахрюкался изрядно, поверю в эти промилле дутые и начну деньги совать. Надежда не оправдалась, ваньку валять времени нет, надо следующего ловить.

*abс* написал : если с дуру дунул, то прощай права, будь ты хоть трижды трезвый Не верю! Быть такого не может. Если трижды трезвый.

Я чего-то тоже в такие страшилки не верю.

*abс* написал : Вот это вполне возможно, но если ты на самом деле трезв, то "торг" будет по любому в твою пользу,

Скажем так: абсолютно трезвый человек не даст денег ни при каких обстоятельствах. Ему отступать некуда. Если я трезвый, не нарушая правил, буду на каждом посту ДПС отдавать по 10-50тыс.р., то ни такая езда ни машина не нужны вообще. Мне на дачу через 12 постов типа проехать надо. Это поллимона отдать? Да фигу! Буду судиться, не важно, выиграю или нет. Но денег не дам.

*abс* написал : У меня был нюанс в том, что я не знал, что такое количество (150 грамм крепкой настойки с вечера) может определиться на утро, а то бы заплатил, не дожидаясь замеров.

Видимо, смотря какой вечер, какое утро и насколько крепкая настойка. И все-таки я думаю, что инспекторы ориентируются больше на запах и другие признаки. Нежели на показание прибора. Если 0.001, то скорее всего, и на трезвом человеке покажет. Говорят, срабатывает на уровне фона и на табак и на ментол и на кучу других веществ. Путин заявил, что чтобы этот прибор показал чего, нужно таз кефира выпить. Чего-то сомнительно. Ну ладно. 0.1 промилле. А были у кого случаи или может кто знает, где лишали человека за 0.001 промилле? Интересно, не выглядит ли это нарочито или подозрительно?

*abс* написал : Вечер - с работы приехал в 21, пока поел, выпил, 23 где то было, часов до 4 лазил по инету, потом поспал, в 8 часов разбудили и позвали на работу, в 9 утра поехал, в 9-30 поймали. Как то так, примерно. Настойка 40°, выпил не больше 150 грамм. При первом замере было 0,18, через час, на передвижном посту 0,12, ещё через 15 минут, 0,10.

Странно как. Только что читал. Сразу после - 0.3-0.4 промилле. Ну а дальше - минус 0.15 промилле в час. Т.е. через 3 часа 150г должны превратиться если не в 0, то около того. Но 12 часов фактически... При такой динамике в 23.00 должна быть бутылка 0.5л выпита. Как минимум. Непонятная история. Чудные показания. Хотя по динамике все сходится. При условии, что не 150, а 500 скушано было. Со 150 такого не бывает. Если только какое-то хитрое хроническое заболевание с фоном 0.1.

*abс* написал : Я думаю, что у прибора всё же есть погрешность какая то, несколько единиц последнего разряда, в паспорте на прибор это написано должно быть. Так что за 0,001 лишат вряд ли, а вот за 0,01-0,05 было бы интересно узнать случаи.

Выяснил. Погрешность прибора 0.05. Точнее 0.048. Если больше - заключение "пьян". Были случаи, когда по показаниям 0.051 судья признавал пьяным. Но это как-то не очень корректно смотрелось. Там всякие апелляции подавали и похоже, выигрывали. Т.е. были случаи, когда и с 0.03 измерениями и погрешностью 0.05 пытались прав лишить. Врачи однозначно говорят - нас интересуют 0.1 и выше. Так понимаю, что если меньше изменить и начать дело раскручивать, то вопросы будут не столько к нарушителю, сколько к прибору. Как поверялся, когда и т.д. Поэтому это никому не интересно.

*abс* написал : сделал вывод, что около 150 выпил...

Так это в переводе на спирт. А водки так в 2 раза больше было.

*abс* написал : Но настойка была какая то противная, жену пол ночи с неё рвало

Я бы, наверное, вообще умер. Ну там видимо, приличный процент изопропилового было или вроде того. А он наверняка выводится иначе. А настойка, небось, для растираний или от мозолей. Да. Непростой у нас народ. Загадочный. То магнитолы сами у себя воруют. То какие-то жидкости странные пьют. И ведь все мотивированно. Во всем есть смысл!

*abс* написал : А тут ХАЛЯВА была, бантиком перевязанная, ну как не выпить было на 23 февраля?

Ну раз бантиком перевязана, то конечно!:) Вообще, от нормального спиртного тошнить не должно вроде бы. От 100г так точно.