09.09.2013 в 23:48:57
#4017782
SerShe написал : Если посчитать разницу, то прирост в производительности пиления на 1,5 А*ч аккумуляторе по сравнению с 1,3 А*ч аккумулятором составил в 1,71 раза, на аккумуляторе 2,0 А*ч - 2,85 раза. По отношению к аккумулятору 1,5 А*ч аккумулятор 2,0 А*ч позволил распилить брус в 1,66 раза больше. Как и на тестах с GDR 10,8 V-LI мы видим более чем двойной рост производительности инструмента.
Спасибо за хорошую аналитическую работу,многое для себя понял.
12.12.2013 в 19:49:51
#4221828
Освежим тему,если кому интересною Полотно от ручной ножовки по металлу встает без всякой переделки-возможно резать самый тонкий металл ,у сабельных полотен такой величины зуба нет.
12.12.2013 в 20:39:18
#4221924
doct, спасибо, это ценно! :)
12.12.2013 в 21:36:27
#4222040
Там- это где? При этом полотен с шлифованным зубом у сабельных пил тоже нет ,а у лобзиков есть.Доработанной пилкой можно пользоваться и в лобзике и в сабле.
12.12.2013 в 21:37:42
#4222044
doct написал : Освежим тему,если кому интересною Полотно от ручной ножовки по металлу встает без всякой переделки-возможно резать самый тонкий металл ,у сабельных полотен такой величины зуба нет.
Отлично :applause:, мож кому сгодится. Я сам пользоваться этим вряд ли стану, но в крайнем случае, можно, наверное. :confused: Зубья на конце пилки замок не портят ?
12.12.2013 в 21:42:10
#4222056
Замок сильно каленый,хотя ничего вечного у нас нет.
12.12.2013 в 21:51:06
#4222080
doct написал : Доработанной пилкой можно пользоваться и в лобзике и в сабле.
ещё раз спасибо! Уместно :)
12.12.2013 в 22:04:36
#4222112
Пожалуйста. Хотел еще добавить ,что полотном от ножовки металл любой толщины можно резать без жесткой фиксации только держа руками ,т,к при такой величине зуба рывков практически нет. Только угол между полотном и металлом не должен быть 90 гр.
12.12.2013 в 22:24:12
#4222160
Боюсь замок быстро убьется.
16.12.2013 в 06:21:22
#4228585
doct написал : Пилка от лобзика требует доработки.
Зря БОШ не сделал чтобы в GSA 10,8 вставали пилки от лобзика.:( Видимо чтобы не создавать конкуренцию своему лобзику GST 10,8.
ИМХО (IMHO)
16.12.2013 в 19:17:11
#4229694
ADM05, такой замок, к сожалению, только у Метабо 10,8 В...
17.12.2013 в 00:11:11
#4230399
doct, спасибо! Оригинальная идея:). А как с ресурсом полотна? На долго-ли хватает?
17.12.2013 в 00:57:32
#4230504
Конкретно у этих полотен ресурс очень большой -щвецская сталь можно завязать узлом
17.12.2013 в 06:10:31
#4230617
n-p-n написал : такой замок, к сожалению, только у Метабо 10,8 В.
Раз такой замок можно сделать, т.е. это практически реализуемо, а БОШ этого не сделал, то это огромАДный минус БОШу.:(
ИМХО (IMHO)
17.12.2013 в 20:24:07
#4231996
ADM05, но его почему-то не сделали ни Милка, ни АЕГ, ни Макита, ни Хитачи? Видимо, не смогли?
17.12.2013 в 21:01:55
#4232061
n-p-n написал : такой замок, к сожалению, только у Метабо 10,8 В...
А разве у макиты jr102 не такой же замок под пилки?
18.12.2013 в 00:06:40
#4232397
n-p-n написал : Разве?
В описаниях везде написано что используются и лобзиковые пилки. Вот только непонятно,то ли бесключевой зажим,то ли шестигранником как на 4329. Вживую пока не видел
21.01.2014 в 22:17:57
#4308702
Подскажите, пожалуйста, есть ли люфт на штоке или какой допустимый? Купил недавно сей девайс, а так как опыта обращения с сабельными пилами нет, то возник этот вопрос. Дело в том, что на моей есть заметный люфт штока, если замерять на самом конце замка в крайнем дальнем положении штока, то люфт около 1мм. Или этот люфт и есть причина невозможности выполнения точных работ при пилении на большую глубину?
21.01.2014 в 22:56:52
#4308823
выполнения точных работ при пилении на большую глубину
:eek:
22.01.2014 в 01:08:48
#4309201
Vadim63 написал : :eek:
Ну что так? ;) Точность - понятие не определенное, у каждого своя. :confused:
22.01.2014 в 02:31:28
#4309314
Добавлю видео. толщина металла 0.4 оцинковка
Оцинковкой там и не пахло .Обычный чермет .
22.01.2014 в 12:30:09
#4309815
Добавлю видео. толщина металла 0.4 оцинковка
Можно еще довольно успешно и без шума и без стружки труборезом, которым режут медные или ПП трубы, это я так, к слову.
22.01.2014 в 13:37:21
#4309995
пяпа написал : Можно еще довольно успешно и без шума и без стружки труборезом, которым режут медные или ПП трубы, это я так, к слову.
doct написал : толщина металла 0.4 оцинковка
Эта карнизная жестянка под труборезом заминается и плохо режется , а если стык выполнен замком то один хрен пилкой завершать . Это я так к слову.:)
22.01.2014 в 16:27:42
#4310387
dokar написал : Эта карнизная жестянка под труборезом заминается и плохо режется
Если уменьшить подачу и увеличить число оборотов, то заминается не так сильно. Укорачивал даже ножки Ø50 от стола. Главное, чтобы ролик был острым и с углом заточки по стали.
in my humble opinion
22.01.2014 в 17:56:56
#4310567
Эта карнизная жестянка под труборезом заминается и плохо режется , а если стык выполнен замком то один хрен пилкой завершать
Ну не знаю, если надо без шумно (у меня болгарка) и диаметр небольшой и труба не рифленая, то нормально идет труборезом, долго правда на больших диаметрах, 25 например, ну не долго, в смысле болгаркой намного быстрее.
24.01.2014 в 23:49:56
#4316030
Vadim63 написал : :eek:
Толщину, глубину, ширину - всем понятно. Описывал суть проблемы, а не конкретный случай. Вопрос был про люфт. По причине присутствия некоторого люфта на штоке полотно при значительных нагрузках ("глубине") гуляет, из-за чего пропил получается не совсем ровный. Поэтому если пользовались этим инструментом, прошу пояснить по сути вопроса.
26.01.2014 в 19:35:52
#4319197
doct написал : Там- это где? При этом полотен с шлифованным зубом у сабельных пил тоже нет ,а у лобзиков есть.Доработанной пилкой можно пользоваться и в лобзике и в сабле.
просто пропилив в хвостовике_как на фото? :applause: пойду пробовать:clapping
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу