Gold_eggs написал :
Фестул не смог бы сам с "0" создать ударный механизм быстро.
...Да смог бы, не бином Ньютона. потом неизвестно, сколько времени его создавали. Ну а то, что хилти там вряд-ли при делах, да и сам фестул под вопросом, ясно из отсутствия быстросмена ;)
Если интересно,про грызуна можно поподробнее посмотреть:
http://youtu.be/AR4wb4i-rhQ
Оказывается, в упоре для перпендикулярного пропила есть магнит, который притягивает пилку при работе.
Сомневаюсь, что дороже будет. По двум причинам: первая — дороже некуда :) вторая — кто сатнет покупать фестуловскую дороже, когда файновская под суперкат доступна?
screwdriver написал :
Если интересно,про грызуна можно поподробнее посмотреть:
http://youtu.be/AR4wb4i-rhQ*
Оказывается, в упоре для перпендикулярного пропила есть магнит, который притягивает пилку при работе.
Всё-таки в очередной раз убеждаюсь, что по системности Festool кладёт на лопатки не только Fein, но и всех остальных производителей. Вот взять тот же суперкат, который теперь будет продаваться под Фестуловской маркой. Насколько грамотнее и удобнее сделан ограничитель глубины погружения по сравнению с Фейновским убожеством! Устройство для параллельного погружения тоже выглядит продуманным и удобным. Первый шок такого рода я испытал когда получил свой Суперкат и открыл ту чудовищную нелепицу, которую Файн называл своими фирменными чемоданами. После системы систейнеров с их продуманными ложементами (да и в принципе систейнеро как таковых) это было как сесть за руль жигулей после тойоты (не говорю мерседеса, потому что и у систейнеров есть свои минусы). Недаром Файн теперь тоже перешел на систейнеры.
ChVA написал :
Первый шок такого рода я испытал когда получил свой Суперкат и открыл ту чудовищную нелепицу, которую Файн называл своими фирменными чемоданами.
Это Вы про какие чемоданы? Про старые металлические или про нынешние пластиковые. Если про пластиковые,то в чем конкретно выражается чудовищная их нелепость? Я лично ничего чудовищного и нелепого в них не заметил.
ChVA написал :
Недаром Файн теперь тоже перешел на систейнеры.
Частично перешел, но не потому что свои убогие, а пошел навстречу просьбам людей для которых важно, чтобы чемоданы скреплялись м/у собой.
".... Это Вы про какие чемоданы ?..." Дмитрий1976, ... этопросто любимая тема Виталия.... :) ОН кроме СМС-ов ничего не признаёт (что это лучшее из ящиков,я тоже согласен),но что ящики Файн чудовищны,я конечно же, не согласен. Они оличные по своему... а уж старые железные вообще кайф... я б на них и СИС-Ы поменял бы 1 к 2-м :)
Дмитрий1976 написал :
Это Вы про какие чемоданы? Про старые металлические или про нынешние пластиковые. Если про пластиковые,то в чем конкретно выражается чудовищная их нелепость? Я лично ничего чудовищного и нелепого в них не заметил.
У меня всего один кейс Файна, слава Богу, выводы делаю по нему. Во-первых, я вообще не понимаю кейсов. Для чего они нужны? Только хранить инструмент, чтобы не путался и не пылился, разве что. Вспоминаю как я таскался по пятиэтажкам с самым минимальным набором для ламината, всего-то перфоратор, лобзик и шуруповерт. Плюс небольшая сумка с мелочами типа рулетки и складной миниверстачок. Три кейса, а в руки не взять за один раз! Ну не приспособлены кейсы для этого. Пару раз надо идти к машине, а рядом с домом не запаркуешься, а в пятиэтажках ещё и лифта нет. Значит, надо дома выкладывать всё хозяйство в большую сумку, где оно между собой пачкается и царапается, а потом обратно перекладывать, что ли? В общем, кейсы сами по себе вещь бессмысленная. Хранить можно и в картонной коробке, носить — если только один инструмент, а это очень редко надо. Файновские кейсы, правда, приспособелены для ношения по два, но не цепляются друг с другом. Во-вторых, размер слишком большой. Гораздо больше первого систейнера, например. Бессмысленно огромный. В-третьих (говорю сейчас про аккумуляторный суперкат) вставка распланирована так, что хочется в морду плюнуть. Куча места пропадает, внутри ничего нет для хранения принадлежностей (только две выемки для прижимных пистонов) и одна коробка. Храни в этой коробке навалом всё вместе! Рядом с коробкой (слева) непонятное квадратное углубление. Зачем оно? Пилки там хранить неудобно, оно не закрыто. Третий аккумулятор туда не лезет (причём, что особенно бесит) слегка не лезет. Сверху над коробкой между прижимными пистонами узкое прямоугольное углубление непонятного назначения. Думал туда хотя бы шлиф. платформу со шкурками запихать — и опять слегка не лезет, собака! Буквально 5 мм. не хватает. Ограничители глубины туда тоже не помещаются. Внутренность крышки отдана под миллион бумаг (абсолютно ненужных) и всё место там пропало.
Итого имеет в огромном неуклюжем кейсе всего одну коробку для хранения всего навалом. В самом хлипком (да ещё и дырявом!) кейсе от зелёного бошевского мультика PMF-180 всё распланировано в 10 раз удобнее. Несколько отделений под пилки с держателями, отделение для шлиф. платформ и лиф. листов и т.п.
Можно сравнить для примера с SYS2 DF в котором идёт фестуловский 10,8 вольтовый шуруповерт DRC 12-4. Вот где образец правильной укладки. Три отсека для бит и прочего в крышке, ещё и конфигурируемых по желанию. Фирменные наборы бит и сверел один в один влезают в эти отсеки. Внутри для самого шурика и для всех дополнительных насадок свои места, и даже для большого комплекта сверел (под зарядкой) всё удобно, компактно, без промежутков. Изнутри на крышке фотографии укладки и список доп. принадлежностей с фото и кодами для заказа. Ну не говорю о том, что сама по себе идея систейнеров имеет право на существование и смысла в них в 10 раз больше, чем в кейсах.