Размер шарового крана на входе в квартиру 1/2 или 3/4

master.msk написал : Коэф. сопротивления воде 2-3 90градусных отводов

Согласен с Вами, что лишние повороты зло. :) Кстати, в т.ч. по этой причине, я у себя не стал делать петлю из 4-х отводов 90 гр. с тем, чтобы грязевик оказался в правильном горизонтальном положении (у меня подвод воды снизу и грязевик стоит вертикально -"неправильно"-косухой вверх. Но, (поддерживая ДОКУ :)), считаю все таки, что при прочих равных условиях "искусственное-рукотворное" заужение не есть гуд, хотя и вполне допустимо - (стоит только посмотреть на МП с их заужениями в фитингах).

Peterjela Незначительная польза замены вводов 1/2 на 3/4 влечет значительные проблемы:

1. Стоимость арматуры %30 выше
2. Трудности с постановкой на учет водомеров
3. Увеличение отрицательного влияния на всю систему, в виде увеличения силы гидроударов, возникающих при закрытии шаровых кранов потребителей.

master.msk написал :

2. Трудности с постановкой на учет водомеров

Можно поподробнее про "трудности", желательно со ссылкой на документ где есть запреты на вводы и арматуру более 1/2? Планирую вварить в стояки 3/4 вводы (8 этаж 9 этажного панельного дома), 3/4 вся арматура от вводов до коллекторов, раздача с гребёнки через 1/2. Не хотелось бы в будущем иметь какие-либо неприятности на этот счёт...

Продают например в Леруа-Мерлен счетчики с фитингами 3/4", только они с проходом ДУ15, что равно проходу счетчика с фитингами 1/2". Такие запросто на учет поставят, только хрен ли в них толку. Ажиотаж по поводу 3/4" совершенно иррационален, площадь проходного сечения больше чем у 1/2" всего в полтора раза. Если есть 2 ввода по 1/2" (горячая и холодная), это в суме уже больше, чем 3/4" там, где подается только холодная и стоит водогрейная колонка.

У наших людей после периода социализма осталость стойкое ощущение, что им вечно недодают. В том числе в диаметре труб, в размере автомобилей, в киловаттах электричества и т.п. В Европе имея те же ресурсы и даже менее, живут лучше потому что ресурсы распределяют оптимальней, в том числе воду разводят. Если сравнить наши пассажирские слоновагоны по 60тонн массы тары везущие всего 15 тонн пассажиров с их в 2 раза меньшими вагонами на столько же пассажиров, то становится ясно, почему наш металлолом охотно берут за границей. Всё гигантское и кроме металла ничего лишнего нет.

ssrr написал : Ажиотаж по поводу 3/4" совершенно иррационален

Нет нигде никакого ажиотажа. В моём случае есть некоторые соображения, которые склоняют к 3/4. Вопрос о проблемах постановки на учет водомера с дыркой 2.5 со всей обвязкой 3/4. Где лежат грабли и какие варианты их обхода...

Тоже спрошу: П-44 17-этажка в Москве, ~86 года постройки. Отводы 1/2. Предлагают переварить на 3/4 за 2 тыр оба отвода. Стоит ли? И вопрос второй: почему переварить отводы могут, а заварить старые отверстия в стояке и перенести отводы выше - нет. Спрашивал - мычат в ответ, что "не положено"...

ssrr написал : Ажиотаж по поводу 3/4" совершенно иррационален, площадь проходного сечения больше чем у 1/2" всего в полтора раза.

В 2,25 раза. Если руководствоваться формулой площади круга.

Vokchap написал : Можно поподробнее про "трудности"

Да даже не собираюсь...Судя по кавычкам, Вы уже все "спланировали."

Vokchap написал : Планирую вварить в стояки 3/4 вводы

Вы уверены, что Вам от этого будет лучше?

Vokchap написал : Не хотелось бы в будущем иметь какие-либо неприятности на этот счёт

Надо смотреть в контексте. Сами по себе 2 рубки см 20-20 ничего не значат, т.е бессмыслены в плане каких то полезных эффектов, но чреваты возможными обоснованными претензиями к Вам со стороны обсл.орг. , если по проекту 1/2.

ps. Если температура и давление нормальные полдюйма-за глаза, а если нет, то не поможет и дюйм.

Отводы на 1/2 актуальны, только если с давлением всё в порядке. Короче, делайте краны от стояков 3/4. Хуже не будет, в хрущевках не бывает избыточного давления, чаще как раз наоборот. Дальше действуйте по обстановке. Арматура на 3/4 не фатально дороже, чтобы об этом размышлять. Счетчики такие есть, у народа стоят сам видел, правда не в хрущевках а в новых домах.

В Москве есть документ, регламентирующий характеристики приборов учёта воды: приложение к постановлению 77-ПП

Цитирую:

Диаметр условного прохода квартирных приборов учета воды независимо от величины номинального расхода воды составляет 15 мм, длина прибора учета (без присоединительных штуцеров) - 80 мм. Приборы учета, устанавливаемые в жилищном фонде, должны иметь встроенный обратный клапан. --

Не так то просто найти *импульсные* счётчики на 3/4. И сложности с техобслуживанием и поверкой таких счётчиков также вполне могут быть, я лично до этого этапа не дошёл и поставил себе счётчики на 1/2. А ввод у меня на 3/4.

kostja написал : длина прибора учета (без присоединительных штуцеров) - 80 мм.

чё за маразм? а чем неустраивает 110мм?