Fubag IN 200 LV

Игоревич Многие с форума здесь купили http://guberniev-a-v.tiu.ru/product_list

Тогда что лучше? ИИСТ-140 или SSVA 160-2?

Игоревич написал : Тогда что лучше?

Для начала озвучьте поставленные задачи. Для меня, например, массо-габарит имеет значение и электрод ф3 мм решает все проблемы. Аппараты очень разные по всем параметрам.

У меня точно также. Только изредка нужна ф4.

Тогда ИИСТ, но с ним, судя по профильной теме, бывают напряги с доставкой в Россию, может придется ждать.

Я вообще изначально хотел 160-ый фубаг, потом присмотрел 170, но отзывов не нашел. Решил не покупать. Теперь заметил вот этот, 202 LV, тоже ничего неизвестно. Может кто-нибудь подскажет как варит 170-ый на пониженном напряжении? Или лучше вообще взять фубаг ин 190? Спасибо!

Игоревич написал : Может кто-нибудь подскажет как варит 170-ый на пониженном напряжении?

Плохо варит. Хотя, что считать пониженным напряжением? На 190 В электрод 3 мм. УОНИИ загорается, но дугу удержать почти невозможно. АНО-21 горит. Электродом 2 мм работать вполне можно.

avaks написал : На 190 В электрод 3 мм. УОНИИ загорается, но дугу удержать почти невозможно. АНО-21 горит.

На IMS 1700 (полный аналог in 170) точно также. Рутиловые электроды отлично "горят" и при 180 Вольтах (ниже не приходилось). Но 180 Вольт, а тем более 190 - это скорее нормальное напряжение, чем пониженное, поэтому можно сказать, что на "пониженное" (по нашим меркам) эти аппараты не рассчитаны. Имхо.

Игоревич написал : вот этот, 202 LV, тоже ничего неизвестно. Или лучше вообще взять фубаг ин 190?

Оба эти аппарата имеют блок PFC, что, при прочих равных, позволяет аппарату меньше нагружать (просаживать) сеть, при одинаковом сварочном токе с аппаратами, не имеющими PFC. То есть 190-й при нормальной сети будет варить более стабильно, чем 170-й, а вот если напряжение понижено, то или 202 LV или другие аппараты, сохраняющие работоспособность при пониженном напряжении в сети.

7351 написал : Но 180 Вольт, а тем более 190 - это скорее нормальное напряжение, чем пониженное, поэтому можно сказать, что на "пониженное" (по нашим меркам) эти аппараты не рассчитаны. Имхо.

Да-да, "наши мерки" - это когда сеть пусть падает как хочет, а нам пофиг, нам варить нада. И если по сварочному току 300А от розетки 220В вапроц уже решон, с получением ПН 200% почти решон, то нада полагать следующим этапом будет явление аппарата, способного варить через пицот метров переноски сечением 0,5 кв.мм.

чукча написал : аппарата, способного варить через пицот метров переноски сечением 0,5 кв.мм.

В 2006 г., судя по сварочным форумам, 200 Ампер сварочного тока от бытовой розетки даже представить без смеха никто не мог, а сейчас уже обещанием 280 А никого не удивишь - так что эта идея может запросто воплотиться в очередной "хвалилке" вместе с обещанием использования энергии торсионных полей, имхо.