04.06.2011 в 01:05:59
Kvost На 1.5 стоит форм фактор 18650, а вот на 3.0 - 3.3 26650, что очевидно по высоте аккумов(речь о 14.4В). За Панасом не числиться манипуляция с цифрами в большую сторону, и любовь к округлению значений. Они даже ньютоны свои расписывают с точностью, до десятых. По сравнению с тем что пишут другие производители, у Панасоника смешные значения крутящего момента.
04.06.2011 в 08:43:03
Kvost написал : Это только сейчас случилось? Я за это время невесть сколько непластилиновых свернул
не понял юмора....:confused: если вы про то что много времени прошло, так я ими собсно не работал, есть другие насадки в работе, файновские лежали себе, взял когда мне плоский шлиц потребовался(крутил шпильки в лаги для полов), шлиц закрутился пропеллером, а ph2 крутил саморезы в элементы пола из гвл, примерно 6 меторв пола....и всё
04.06.2011 в 08:46:21
вжик написал : непластилиновых свернул
вы вроде не пластилин не жалуете? предпочитаете 20 насадок за 20 рэ,одной за 200
04.06.2011 в 08:50:07
builder написал : На 1.5 стоит форм фактор 18650, а вот на 3.0 - 3.3 26650,
Поэтому лучше выбрать более ёмкие. Крутить будут дольше и лучше.
вжик написал : не понял юмора....
Да это я так :)
вжик написал : предпочитаете 20 насадок за 20 рэ,одной за 200
За 200 одну я точно никогда не возьму, когда Магна изо-темп 20-30 стоит и вряд-ли сильно уступит хоть какой. А уж десятку оных вообще никакая не сможет противостоять.
in my humble opinion
04.06.2011 в 17:21:17
Kvost написал : Крутить будут дольше и лучше.
Лучше это 100 процентов, ибо по характеристикам моделей дивайсы на 26650 выдают бОльший момент. Например и High Power with 28.7Nm for applications with high torque против High Power with 31.9Nm for applications with high torque
04.06.2011 в 18:33:16
builder написал : ибо по характеристикам моделей дивайсы на 26650 выдают бОльший момент.
Это не показатель, т.к. у других на 1865 тоже самое. Например одинаковый Бош с аккумами 3Ач даёт значительный прирост в Нм по сравнению с 1,3Ач. Удвоение энерговооружённости даёт улучшение ттх независимо от того, изменился ли формат банок.
В приведённом вами случае на другой типоразмер банок указывает скорее сама форма аккумулятора.
Кстати, пришёл к вам шур-рт? Как получите, опишите поподробней....интересно будет почитать.
04.06.2011 в 19:24:35
Реставратор написал : В приведённом вами случае на другой типоразмер банок указывает скорее сама форма аккумулятора.
Тоесть 1.6Ач(например Хилти 14-А) не может быть 26650?
04.06.2011 в 19:38:43
sovitalik написал : Тоесть 1.6Ач(например Хилти 14-А) не может быть 26650?
Квост писал, что 26650 в старших моделях.
04.06.2011 в 22:35:11
Реставратор написал : Удвоение энерговооружённости даёт улучшение ттх независимо от того, изменился ли формат банок.
Емкость конечно первична, как критерий бОльшей мощности инструмента. Как правило разница в Ач дает о себе знать при больших нагрузках и пиковых значениях тока. И форм фактор ИМХО в данном случае имеет значение.
Реставратор написал : В приведённом вами случае на другой типоразмер банок указывает скорее сама форма аккумулятора.
Да, я об этом упоминал..
builder написал : На 1.5 стоит форм фактор 18650, а вот на 3.0 - 3.3 26650, что очевидно по высоте аккумов(речь о 14.4В)
04.06.2011 в 22:54:35
Реставратор написал : Да и Квост писал, что 26650 в старших моделях.
Ну вот например как то я выставлял фото разобранного аккума от 144-А(2.6А). 2 ряда 26650. На младших моделях те же 2 ряда по 2 банки, но аккумы заметно меньше.
04.06.2011 в 22:55:38
Реставратор написал : Кстати, пришёл к вам шур-рт? Как получите, опишите поподробней....интересно будет почитать.
Ожидаю на 16 число. Отпишусь
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
