Ширина дверей в шкаф-купе

Вот тоже аналогичный вопрос интересует. Если обобщить: существуют ли оптимальные и предельные соотношения высоты/ширины двери. Оптимальные - с дизайнерской точки зрения и удобству пользования, а предельные - с чисто механической стороны - чтобы не перекашивало. Для себя думаю сколько впихнуть дверей в ширину 3,40 при высоте 2,60: 4 или 5? (3,0:1 и 3,8:1)

mayday написал : Для себя думаю сколько впихнуть дверей в ширину 3,40

Смотря как внутри шкаф.

blin07 написал : удобно будет что-то доставать из шкафа.

Бывало с точки зрения дизайна - конфетка, а пользоваться неудобно(двери перекрывают полки).

kopaliny написал : А полочки - дельного не поставишь,да и вытирать пыль со всей стоящей мелочевки замучаешься!

Для красоты. Или каждодневных вещей.

mayday написал : Оптимальные - с дизайнерской точки зрения и удобству пользования, а предельные - с чисто механической стороны - чтобы не перекашивало. Для себя думаю сколько впихнуть дверей в ширину 3,40 при высоте 2,60: 4 или 5? (3,0:1 и 3,8:1)

Для высоты 260 - 265 меньше 65 см делать не стоит . У меня в одном шкафу по 66 см - они , субъективно, на самом пределе - уже начинают перекашиваться , но ещё терпимо , не выпрыгивают из рельсы. А вот в другом шкафу сделал по 82 см - всё ОК .
Шире метра тоже не стоит делать - уже визуально не смотрятся да и заносить их тяжело и может получиться перерасход сильный наполнения, особенно если это стекло или зеркало . Так что в вашем случае впринципе можно делать и 4 и 5 дверок , только если поуже секции - то визуально меньше полки прогибаются при хорошей нагрузке , и наоборот. Если нагрузка приличная, можно потолще взять ЛДСП , да ещё и положить на полки куски стекла или зеркала в размер . Под сами полки, ессо, нужно поставить доп.уголки или полкодержатели . Я таким образом усиливал полки ( 80 см длиной , 50 см шириной ) под хрустальную посуду - почти не прогибаются , визуально.

chico63 написал : Сделайте 2 двери по примерно 80 см - это оптимальнее, чем узкие по 55 см. Узкие будут перекашиваться при открывании-закрывании довольно сильно , да и не очень это красиво сообразуясь с высотой в 2.5 метра.

поддержу! это и визуально симпатичнее, и перекоса не будет, и дешевле! на сайте МДМ написано делать не более 1:4 - ширина:высота. я себе сделала 2,59:0,83 - самый оптимальный размер для моего варианта, считаю. сначала хотела на том же месте 3 двери сделать, но сделала 4 и не жалею. и бамбуковое полотно к такой ширине дверей у меня подошло, а к более широким дверям не подошло бы.

Чтоб не перекашивало, можно использовать "закрытые" направляющие. Такие, например. У меня шкафчик в простенке с дверями 2400*430, недостаток только дребезг при закрывании-открывании, т.к. слишком легкие (ДСП 18 мм).

blin07
а открытую закругленную полку Уже 30см делать мне кажется не стОит. она тогда выглядит какой-то обрубленной... вот у кого-то идея с зеркалом была - неплохо!

При ширине 160 и двух дверях единомоментно в шкаф может быть открыт доступ максимум сантиметров 70-75. Причем или слева или справа. Середина шириной 5 см всегда будет мертвой зоной. При трех дверях максимальная ширина входа около 55 см, две мертвые зоны по 5 см.

В зависимости от внутреннего наполнения решите, сколько дверей будет. Если внутри три равные ниши, то три двери могут и сойти. Две нельзя - средний отсей никогда не будет доступен целиком. Если две секции, то все наоборот.

Мишутк написал : При ширине 160 и двух дверях единомоментно в шкаф может быть открыт доступ максимум сантиметров 70-75. Причем или слева или справа. Середина шириной 5 см всегда будет мертвой зоной. При трех дверях максимальная ширина входа около 55 см, две мертвые зоны по 5 см.

почему такие большие мертвые зоны? у меня их вобще нет - край двери приходится на внутреннюю перегородку, и можно даже ящики выдвижные делать - двери не мешают. и мне кажется, что две двери по 75 удобнее, чем 3 по 55, и в смысле внешнего вида, и в смысле удобства. и в плане стоимости тоже.