Жидкий компенсатор для заделки щелей между паркетной доской и плиткой

Юрий, вместо TYTAN (Selena) купил я в Леруа вот такой герметик Soudal - http://www.soudal.ru/index.php?option=com_products&action=show_product&id=28&Itemid=20 Буду пробовать им заделать щель и сделать стык между паркетом и плиткой :)

пойдет. может дать усадку, но допускает нанесение в несколько слоев, уже писал как. если не понравится, что блестит, можешь его отшлифовать мелкой шкуркой, будет матовый. при нанесении и шлифовке используй скотч на плитке и доске.

Вот попробовали залить щель и сделать порожек из акрилового герметика. Результата мне не понравился тем, что герметик полностью не застыл и остался в пластичном состоянии, что приводит к его отдиранию по кусочкам. Поделитесь пожалуйста информацией - если использовать жидкую пробку, то как она ведет себя после установки? Застывает (становится твердой) или же остается мягкой? Или стоит купить твердый пробковый компенсатор и поставить его?

parket_shik написал : Если вкратце описать эту штуковину, то это крошки (довольно-таки крупные) пробки, замешанные на какой-то прозрачной массе, типа силикона. Всё это завёрнуто в полиэтиленовые тубусы, типа маленьких толстых колбасок. ИМХО.
Редкостное убожество! Выглядит отвратительно, если сравнивать с обычной полоской из пробки.

Ну если руки из зада, то да, действительно редкостное убожество, если нет, то все получается замечательно.

никакого отличия от обычного твердого компенсатора вы после высыхания жидкой пробки не найдете, кроме как она будет там держаться хорошо и щелей никаких не будет. ЗЫ лучше конечно для этого пневматический пистолет для герметика использовать.

andreev написал : Ну если руки из зада, то да, действительно редкостное убожество, если нет, то все получается замечательно.

Я видел, как эта штука выглядит на срезе тубуса и как выглядит она же в тонкой щели. Ещё раз повторюсь, что фракции крошки очень крупные! не для мелких щелей! если щели сантиметровые, то возможно, что заделка получится хорошо, но при тонокй щели, ужасно! Хотя сам лично я швы этой приблудой не заполнял, но видел, как выглядит заполненный компенсационный шов массой из туба, где крошка пробки размерностью почти с ширину шва. Тут, хоть узлом завяжись, ничего хорошего не выйдет! Допускаю, что бывают различные варианты размерности крошки внутри туба. Тогда, конечно, мелкозернистая фракция будет более эстетично смотреться в узком компенсационном шве. Но пока говорю о том, что видел лично.

чаще всего, "жидкая пробка" от бостика. размер пробки практически всегда один. когда заполнял, то всегда "лил" выше уровня, потом подрезал. т.к. при высыхании дает усадку. по плотности, все равно не такая как "компенсационная" раскладка.