07.09.2011 в 12:40:19
ПУЭ-укр.-2006 написал : 1.7.136 PE-проводники необходимо, как правило, прокладывать в общей оболочке с фазными проводниками или рядом с ними. Если для защиты от поражения электрическим током используются устройства защиты от сверхтока, это требование является обязательным.
.. Отдельная прокладка РЕ допустима только для линий, защищенных УЗО.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
07.09.2011 в 19:30:06
Kamikaze написал : Отдельная прокладка РЕ допустима только для линий, защищенных УЗО.
Все шесть линий, и каждая под своим УЗО.:yu
Kamikaze написал : или рядом с ними.
Все РЕ рядом с рабочими, только отдельным проводом!:p
Kamikaze написал : Нонконформист?
Наверное.............:o
07.09.2011 в 20:20:04
ionchik написал : Все шесть линий, и каждая под своим УЗО.
Более интересны причины по которым вы отступили от рекомендуемых нормативами условий прокладки. Ведь для этого нужны веские, аргументированные причины.
07.09.2011 в 22:05:47
avmal написал : Более интересны причины
Вы не поверите.........всё очень банально и просто - деньги!!!:o
avmal написал : вы отступили от рекомендуемых
Главное слово здесь "рекомендуемых" но не обязательных к исполнению........:confused::yu
Kamikaze написал : Сообщение от ПУЭ-укр.-2006
1.7.136 PE-проводники необходимо, как правило, прокладывать в общей оболочке с фазными проводниками **или рядом с ними.**
Если для защиты от поражения электрическим током используются устройства защиты от сверхтока, это требование является обязательным.
Что я впрочем, и выполнил!
Пы.Сы. - А что 7 пуэ нам говорит по этому поводу?
07.09.2011 в 22:22:56
Kamikaze написал : Сообщение от ПУЭ-укр.-2006 1.7.136 PE-проводники необходимо, как правило, прокладывать в общей оболочке с фазными проводниками или рядом с ними. Если для защиты от поражения электрическим током используются устройства защиты от сверхтока, это требование является обязательным.
ionchik написал : А что 7 пуэ нам говорит по этому поводу?
"1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова "должен", "следует", "необходимо" и производные от них. Слова "как правило" означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово "допускается" означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т. п.). Слово "рекомендуется" означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово "может" означает, что данное решение является правомерным."
ПУЭ-7
ionchik написал : Все шесть линий, и каждая под своим УЗО.
Вы можете гарантировать, что у последовавших рекомендованному вами методу тоже все линии будут защищены УЗО?
07.09.2011 в 22:49:14
avmal написал : Вы можете гарантировать, что у последовавших рекомендованному вами методу тоже все линии будут защищены УЗО?
Не очень понял Ваш вопрос..........можно на пальцах?!:o Пы.Сы. - Я ведь никому не навязываю свою точку зрения, а так сделал для себя, потому что
avmal написал : а отступление от него должно быть обосновано.
а именно
ionchik написал : всё очень банально и просто - деньги!!!
07.09.2011 в 22:55:16
ionchik написал : Не очень понял Ваш вопрос..........можно на пальцах?!
Мой вопрос не подлежит переводу, ввиду его развёрнутости. Понимать его надо буквально.
07.09.2011 в 23:03:50
avmal написал : Понимать его надо буквально.
Да понять то я понял, только я не пойму зачем Вы мне его задали?:confused: Я ведь никого не переубеждал делать именно так:swoon..........и не говорил что так правильно, а просто ответил на вопрос
avmal написал : Более интересны причины по которым вы отступили от рекомендуемых нормативами условий прокладки. Ведь для этого нужны веские, аргументированные причины.
07.09.2011 в 23:39:55
ionchik написал : просто ответил на вопрос Сообщение от avmal
Более интересны причины по которым вы отступили от рекомендуемых нормативами условий прокладки. Ведь для этого нужны веские, аргументированные причины.
А на вопрос-то вы так и не ответили.
07.09.2011 в 23:45:13
avmal написал : (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т. п.)
Такой ответ подойдёт?!;)
08.09.2011 в 09:03:48
ionchik
Это не ответ, а "отмазка". Нужны подробности, почему на мешок УЗО деньги нашлись, а на бухту кабеля - нет.
08.09.2011 в 10:47:31
Ну может была у человека бухта или две двухжильного кабеля. Что же их выкидывать и покупать трехжильный? А может и ПВ-1 бухта-две есть. Вот вам и экономия. А узо - их ведь все равно покупать.
08.09.2011 в 22:46:14
griandrej написал : А узо - их ведь все равно покупать.
Вот именно..................напали на человека!;) Тем более, я ведь ничего не нарушил..............:p
09.09.2011 в 00:31:19
Alexiy написал : Ну, ладно PE - он должен быть безразрывным
думаю можно шлейфом сделать без разрезания проводов, а только снятием с них изоляции и согнуть посередине участка со снятой изоляцией-тогда даже отсоеденив среднюю разетку заземление не будет разорвано
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу