02.09.2011 в 13:35:53
Песок применяется для поглощения ударного шума на полу. С точки зрения поглощения звука, два сантиметра песка скорее всего будут равны сплошной стене. Виброизоляция при этом ничего не даст. Я предполагаю, что это даст худший результат, чем использование гипсокартоновой конструкции. Более конкретно вам надо поговорить с настоящим акустиком.
PS: кстати, пробка также применяется для поглощения ударного шума на полу, и не является эффективным виброизолятором.
02.09.2011 в 13:37:07
Gnawer написал : Я предполагаю, что это даст худший результат, чем использование гипсокартоновой конструкции.
Правильно!
02.09.2011 в 14:00:28
Спасибо за совет, почитаю материалы.
Еще вопрос, а почему вариант 3 будет лучшим? За счет массы?
Ведь предложенный мной вариант 2 - это то же самое - я доведу массу стены до кирпичной.
02.09.2011 в 14:05:47
romapres написал : Еще вопрос, а почему вариант 3 будет лучшим? За счет массы?
При правильной кладке кирпича, не впустошовку, да с двухсторонней штукатуркой, Вы перекроете путь воздушному шуму. Снизите низкие частоты за счет массы стены. Не уменьшите жилую площадь квартир, как это неизбежно будет в варианте 2 и 3. Но это длинный, грязный и громоздкий путь.
02.09.2011 в 14:28:25
Не факт, что вариант 3 будет лучшим. Читать например здесь.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
