Детектор металла Bosсh DMO 10 E или SKIL 0550 AA

Посмотреть можно здесь -
www.abrazive.ru/a0/ru/catalogue/list.thtml?i=2&%CD%E0%E8%EC%E5%ED%EE%E2%E0%ED%E8%E5=%CC%E5%F2%E0%EB%EB%EE%E8%F1%EA%E0%F2%E5%EB%FC&p=0

Прибор нужен для дома. При сверлении стен и перекрытий постоянно натыкаюсь на арматуру (дом панельный). Хочу решить эту проблему за разумные деньги. В Питере нашёл два вышеуказанных варианта. У Скил - характеристики лучше, у Бош - торговая марка внушает доверие. Вопрос - что из этих двух Вы взяли бы на моём месте?

Skil тоже торговая марка Bosch. Под этой торговой маркой выпускается бытовой инструмент. Так что просто выбор стоит между бытовым и профессиональным прибром Bosch :). Выбор ваш.

"Бытовой", "Профессиональный" - не понимаю. Skil дешевле, характеристики по паспорту лучше. В чём загвоздка? Чем он реально лучше/хуже чем данная конкретная модель Bosch?

Ну как бы объяснить...
Вы сравнивая устройства по характеристикам максиамальной глубины на которой детектор обнаруживает арматуру забываете ещё про остальные измерения. Так вот "Бытовой" вам покажет что на глубине 80 мм у вас арматура только вот при точности +- 20 мм (к примеру). Т.е. у вас на глубине 80 мм есть арматура но она может быть на 20 мм левее, правее того места где вы проводите измерение. Это вам конечно поможет вам если вы можете сместить отверстие на 20 мм. А если нет? Если у вас арматура там скажем через каждые 4 см? Где сверлить то будем? К чему я это всё? А к тому, что "Профессональное" устройство даст вам меньший в несколько раз разброс по плоскости и следовательно вероятность попасть на арматуру будет меньше.

Поэтому если вам важна глубина, то берите скил, но это только при услвии, что вы можете пожертвовать точностью обнаружения в плоскости. А иначе советую посмтотреть всёже в сторону Bosch.

С уважением.

DMO 10 E - прибор довольно старый. А для Skil детекторы - новинка, они у них только-только появились. Так что расхождение вполне может быть обусловлено тем, что Skil 0550 - прибор более современный.

новые бошевский синий, зеленый (не помню названия моделей)и скиловский 0550 детекторы делаются на одном заводе в Чехии. Разница - в заявленных технических характеристиках и цене.

Спасибо. Беру Скил. Так как инструмент нужен именно для дома.

Rinat35 написал : Спасибо. Беру Скил. Так как инструмент нужен именно для дома.

Что можете сказать о скиле, который купили, просто тоже выбираю детектор себе

Rinat35 написал : Посмотреть можно здесь - www.abrazive.ru/a0/ru/catalogue/list.thtml?i=2&%CD%E0%E8%EC%E5%ED%EE%E2%E0%ED%E8%E5=%CC%E5%F2%E0%EB%EB%EE%E8%F1%EA%E0%F2%E5%EB%FC&p=0

Прибор нужен для дома. При сверлении стен и перекрытий постоянно натыкаюсь на арматуру (дом панельный). Хочу решить эту проблему за разумные деньги. В Питере нашёл два вышеуказанных варианта. У Скил - характеристики лучше, у Бош - торговая марка внушает доверие. Вопрос - что из этих двух Вы взяли бы на моём месте?

Я бы не взял ни то ни другое! Все это барахло, уж поверьте кое как здал назад в магазин GMS 120

zhivoderov написал : Все это барахло, уж поверьте кое как здал назад в магазин GMS 120

Вот https://www.hilti.ru/holru/page/module/product/prca_rangedetail.jsf?lang=ru&nodeId=-228954 Поюзал - понравилось. Он хоть работает как обещано. Есть попроще: https://www.hilti.ru/holru/page/module/product/prca_rangedetail.jsf?lang=ru&nodeId=-228955 без цифровой индикации глубины - только шкала. Зато цена пополам.

Kvost написал : Вот https://www.hilti.ru/holru/page/module/product/prca_rangedetail.jsf?lang=ru&nodeId=-228954 Поюзал - понравилось. Он хоть работает как обещано. Есть попроще: https://www.hilti.ru/holru/page/module/product/prca_rangedetail.jsf?lang=ru&nodeId=-228955 без цифровой индикации глубины - только шкала. Зато цена пополам.

а цена всего этого добра?

Собственно приобрел на днях в ОБИ Skil 0550 за 2300р. Впечатления от использования: 1.Приборчик с характером - иногда находит напряжение там, где его нет. Особенно умиляет, когда стою на кровати и сканирую стену - стена под напряжением, встаю на пол - чисто:) 2.Проверял с обратной стороны кирпичной стены найти выключатель и подвод к нему - нашёл. Попробовал найти с какой стороны подходит кабель к люстре - не нашёл, так как напряжение указывает везде. Фокусы с ладонью не помогают:( 3.Чувствительность очень высокая - хотелось бы ручного понижения, иначе на не глубоко залегаемый кабель ругается на всё вокруг. Напряжение на линии без нагрузки показывает за 10 см до объекта. Радует, что после отключения линии показывает только металлические элементы конструкции. 4.Калибруется моментально, но, как и со всеми подобными приборами, требует очень медленного и плавного движения при поиске предметов иначе сбоит. P.S. Если у кого есть какие рекомендации для уменьшения ложных срабатываний буду рад услышать.

Ветку про DMF 10 Zoom почитайте, это одно и то же наверняка :)

sinitsyn, У меня такой же детектор. Мне помогает более точно определять проводку и металл следующий способ: пробую подводить прибор с разных сторон сначала со средней скоростью. Потом с той стороны, позже всего начал определять, начинаю вести прибор медленно и держу кнопку "Фокус". В большинстве случаев при таком способе определяет расположение достаточно точно, даже при наличии напряжения в линии.

Подскажите пожалуйста, только сразу не ругайте за возможно глупый вопрос. Можно ли таким детектором найти биты в траве? Растерял несколько ценных бит в траве на даче:(