Да по сумме баллов команда за десятку вылетела.
И метод "по баллам" весьма хорошая вещь, но кроме него есть и другие.
Более того, у подсчёта "по очкам" есть огромная проблема - умозрительность "веса" отдельных конкурсов.
Имеем формулу:
k1*m1+k2*m2+k3*m3+k4*m4+k5*m5=S
где k - эффективность выполнения упражнения, а m - "масштаб" конкурса (максимальное количество очков за конкурс)
Но если "эффективность" это критерий объективный и показывает качество исполнителя (и его место в рейтинге упражнения), то "масштаб" это критерий искуственный и умозрительный.
И если мы изменим "масштабы" упражнений то итоговый рейтинг изменится при тех же самых результатах упражнений.
Почему "Валка" весит в 4 раза больше чем "Замена цепи". А почему не в 2 или не в 10? Ведь по сути своей это сложение килограммов с километрами. Ведь на Олимпиаде не складывают метры метания молота с сантиметрами прыжков в длину? Там командный зачёт идёт по реальным победам.
Я не требую пересмотреть методы оценки, и не пытаюсь любой ценой заявить что "Россий круче всех" (упаси бог меня от пути украинских историков пишущих историю "древних укров" :)).
Но у нашей команды две "реальные" золотые медали из пяти возможных. Всего у нас три "реальные" медали, три у эстонцев и две у немцев. У остальных одна или меньше.
И с какого фига, после всего этого, Италия с одной "очковой" медалью круче в командном зачёте чем Россия с тремя "реальные"?