Переделал люстру на 220 В, жду комментариев

jjb написал : 14-и клавишный выключатель

Да, блок с дистанционным управлением был бы удобнее. Но они обычно всего на три направления.

Вы не правы. Стал бы выше КПД, это да, а удобство однозначно за диммером. Да и как это - набрать на пульте количество включаемых ламп? Или так - нажал раз - одна, два - две и т. д. ? Помоему это только для кино делают (вспомним как у них свет в тоннелях-коридорах зажигается), да для концертного всякого там DMX-ового оборудования. Да и стоимость? По семистору на каждую лампочку, куча проводов, бррр. Кстати идея. У меня в прихожей 9 спотов в ряд, с поворотом в сторону зала. Не поленюсь перекоммутировать провода, чтоб как в кино зажигались - пусть соображающие в электрике голову поламают.......:)

В первое сообщение внес поправку. Китайский приборчик (люксометр) оказался сверхльстецом:o:) Но освещенность все равно выше нормы, и это мне нравится.

для спальни оптимально 150 лк, для гостиной - 200-300 лк.

• не забываем про коэффициент запаса (на запыление, снижение светового потока ламп от старости) +40% так что новая люстра с новыми лампами должна выдавать 210-420 лк на полу/на столе (это экономический минимум. Можно больше :)).

Alexiy написал : для спальни оптимально 150 лк, для гостиной - 200-300 лк.

• не забываем про коэффициент запаса (на запыление, снижение светового потока ламп от старости) +40% так что новая люстра с новыми лампами должна выдавать 210-420 лк на полу/на столе (это экономический минимум. Можно больше ).

Не понял Ваш коммент. К чему он? Если просто для информации она не закрыта в архивах ГРУ а лежит в http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=63081

То есть, вы СП 52.13330.2011 наизусть знаете и все тонкости нормирования... Тогда прошу прощения, что оскорбил вас тем, что предположил, что вы можете не знать и вдруг кому-нибудь тут информация полезной окажется... Ну, нет, так нет.

Alexiy написал : Тогда прошу прощения, что оскорбил вас тем, что предположил, что вы можете не знать и вдруг кому-нибудь тут информация полезной окажется... Ну, нет, так нет.

Вы название темы читали? Неужели там написано "Подскажите уровень освещенности по СП 52.13330.2011". Нет? Тогда то, что Вы пишите - флуд.

После переделки люстры света стало больше - это ваши слова. Также был приведён результат измерений освещённости. Я прокомментировал ваши сообщения в соответствии с названием темы. Никакой отсебятины. ;) Я считаю, что результат у вас получился совсем неплохой. Критиковать даже не собирался. Наоборот, довольно интересное решение.

:) Ок, мир.