Ну да, к сожалению, любая мыльница будет так же снимать, с шумами, огромными аберрациями и т.п.
25.11.2005 в 09:07:20
Ну да, к сожалению, любая мыльница будет так же снимать, с шумами, огромными аберрациями и т.п.
25.11.2005 в 10:23:50
Не обращайте внимания на мегапиксели и кратность зума. Размеры матрицы важней них гораздо. Иначе высокие ISO для Вас просто потеряны. Вот примеры фото с цифровика с большой матрицей. Как видите шумы практически не заметны. ISO можете посмотреть в EXIF-е. Кстати, для уменьшения шумов можно использовать неплохую программу .
25.11.2005 в 10:44:48
2Naismith,
..... шумы более заметны при большой выдержке, те в темноте...
25.11.2005 в 10:46:35
А я вот такой хочу, правда не 200 стоит ,, но ведь хотеть все равно можно, даже если счас денюшек на это чудо нет Но ведь хоть полезна вредно не хотеть.. Ох! (расстроился) затем обрадовался все равно ведь куплю!! :)
А то товарисчей не понять без этого :)
25.11.2005 в 10:55:47
2lamaster, если уж хотеть, то как минимум такой , а лучше такой :) 2BV, на фото уважаемого A-Nippel шумы видно и без темноты и длииной выдержки, к сожалению.
25.11.2005 в 15:10:42
2lamaster,
CASIO EXILIM Pro EX-P700 сейчас как раз и пользую
и доволен. Хорошая машина!!!
Меню и режимы очень удачно и понятно сделаны, все кнопки на месте.
Только вот режим 7мп не пользую - почти не нужен.
Обратите внимание на следующую модель, в некоторых моментах более развитую
а также на
в них видео получше....
25.11.2005 в 17:19:35
BV написал : Обратите внимание на следующую модель, в некоторых моментах более развитую
Только не это.... 7 мпикс для такой матрицы (1/1.8") - полный нонсенс. Отстойное качество гарантировано.
25.11.2005 в 17:20:19
ZV написал : ...3.Nikon CoolPix 4600 - наиболее дорогой из 3. Самый компактный. Видео пишет без звука . А оно , на деле , пригодится ?
Это как же это без звука. Ошибка. Пишет он со звуком. Я не знаю, что тут называют шумом. Только если кто то вычисляет УРОВЕНЬ этого шума, то у меня его нет вовсе. Цветность и рекость просто потрясают. Мои снимки в степи абсолютной резкостью от двух метров до горизонта, где стояла наша машина - это вообще то достаточно трудно достижимое явление. Портреты в домашних условиях - просто открытки. Кстати, Зум у Никона - оптический, в отличии от электронного в остальных аппаратах, т. е там просто электронным образом обрезают снимок, ухудшая разрешающую способность. А цена - разница в близких по качеству аппаратах тоже небольшая. Дело конечно выбора, но предпочтительнее брать аппарат с боле высоким качетвом именно оптической части, а тут ( повторюсь ) у Никона конкурентов пока нет.
25.11.2005 в 17:35:08
2KM, Бесполезно. У каждого свое понятие качества фото. 2EgorP, поставьте чувствительность на максимум и увидите.
25.11.2005 в 17:43:37
2KM,
У P700 тоже 1/1,8
Может качество и будет не особо при печати на A2 7мп, но я что-то не заметил особых проблем при печати на A4 меньшего разрешения.
Хотя факт - этот аппарат не проф уровень и цифрозеркало, просто хороший цифрокомпакт.
25.11.2005 в 18:39:23
Ну, если 10х15 печатать, то да. Только для этого 2 мпикс достаточно.
А вообще, все мыльницы снимают одинаково отвратительно, но с вариациями: у кого шумов побольше, у кого все размыто, у кого аберрации ужасные...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
