EgorP
EgorP
Местный

Регистрация: 31.10.2005

Женева

Сообщений: 777

24.11.2005 в 14:40:50

Из перечисленного списка я в свое время выбрал Nikon. Мировая известность этой фирмы в ее фотографической части ( объектив, камера, технология съемки и т. п. ) В настоящее время конкуренции ей в этом деле нет. Электроника практически у всех аппаратов покупная. Причем доминируют тут совершенно не конкурентные в вышесказанном фирмы, которые и рассматривать не следует. Так вот, пользуюсь я Никоном уже два года. Он у меня где только не был: и на охоте и в дальних автомобильных поездках и на свадьбах и не разу не возникла нехватка памяти для снимков. Практически можно снимать более 1000 снимков с вполне приличным качеством. Ну и разумеется видиозапись. Запись деталей дня рождения внучки на видио - очень трогательно. Все снимки исключительно хорошего качества. Причем есть богатый выбор настроек и нет всяческих внешних крышек, имеющих способность застревать и не включать контакты. В то же время объектив закрыт шторками. Вобщем, случись мне покупать фотокамеру вновь, взял бы именно эту. Дам один совет: Взяв эту камеру, возьмите два комплекта аккумуляторов Энеджайзер с фирмовым зарядным устройством ( это будет как раз ОДИН комплект - 4 аккума + зарядка ). Энергии все эти аппараты кушают очень много.

Теперь про Олимпус. Хуже камеры мне встречать не пришлось. В нашей фирме по случаю закупили таких четыре штуки. Пользовались им только квалифицированные люди. ВСЕ вышли из строя проработав чуть больше года. Две несколько раз ремонтировались, но без большого успеха.
Сейчас заменяют их на Никоны, не скрою после моего пробного использования "на себе" за свои бабки.

0
R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

24.11.2005 в 15:17:37

2Kиpилл,

***А вы не загружайтесь терминами, купите Кенон, самый дешевый***

Видимо не лишне будет кое-что пояснить. В заглавии темы сказано про аппарат до 200 баксов - это цена новой камеры. А я думаю купить б/ушный аппарат ("тренироваться на кошках") и потому в эту цену может влезет и что-то "покруче"
:-)

2Kиpилл,
***пауэршоты снимают также классно*** А что такое пауэршот ?

2A-Nippel, ***Если ладите с английским, читайте www.dpreview.com***

Да, по-"ангельски" читаю, но медленно (и потому не люблю :-) ), а времени свободного сейчас и так мало. Спасибо, конечно за ссылку, но я для начала "афанаса.ру" "помурыжу".

2Naismith,

***В принципе, у фотоаппаратов такой ценовой категории качество фото будет практически одинаковое, поэтому на первый план выходит эргономика.*** Да мне для начала нужно за меньшее количество денег получить побольше возможностей, поэтому и думаю про б/ушную ("тренироваться ...").

2 ALL Я видимо некоторое время буду переваривать информацию, которая по вышеприведённой ссылке (афанас.ру), и может ещё что-то спрошу.

Т.к. имею некоторый опыт профессиональной работы в "плёночной" фотографии, думаю мне достаточно "врубиться" в "ху из ху" и тогда я смогу решить, отсутствие какой из возможностей камеры смогу пережить (приходилось в советское время по разному исхитряться, не графья - переживём ... :-) ).

0
ZV
ZV
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Калуга

Сообщений: 231

24.11.2005 в 17:01:18

Итожим:
Выбор свелся практически к 3 позициям: 1.Canon PowerShot A400 (A410) - самый дешевый и простой. Автомат и предустановки. 2.Canon PowerShot A510 - посерьезнее , есть возможность "ручной" настройки. 3.Nikon CoolPix 4600 - наиболее дорогой из 3. Самый компактный. Видео пишет без звука . А оно , на деле , пригодится ?

0
KM
KM
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 434

24.11.2005 в 18:18:04

2ZV, видео на фотике это нонсенс. А из этих трех я бы выбрал А510.

  1. Несмотря на то, что у Никона 4 мпикс против 3-х каноновских, матрица у обоих одна и та же (1/2,5"). Это значит, что у Никона она будет шумнее.
  2. Зум у Кэнона 4х против 3х Никона.
  3. Оптика более светлая у Кэнона (F2.6 - F5.5 против F2.9 - F4.9 никоновских).
  4. Кэнон шустрее снимает, ну и видео со звуком пишет.
0
Ilya Morozov
Ilya Morozov
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 516

24.11.2005 в 18:58:18

2ZV,
Да видео на ф-те это еще тот нонсенс, хотя как экстренный случай пойдет. Наверное лучше выбрать А510. Из-за ручных настроеек и светосилы. А сколько за него просят?

0
Лида
Лида
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5260

24.11.2005 в 22:43:28

Зря Минолту не берёте в рассчёт...

0
A-Nippel
A-Nippel
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 644

25.11.2005 в 01:08:24

Ilya Morozov написал : Олимпус - 760 это не совсем компактный.

Не IXUS, конечно, но и не DSC-F828, или хотя бы DiMAGE Z2.

Ilya Morozov написал : Да у него светосильный объектив с большим относительным отверстием. Поэтому и такой Зум. Но очень маленькая ПЗС 1/2,7. Нет стабилизатора и поэтому я считаю при таком приближении снимать с руки проблематично. А так все отлично.

Вам прислать фотографии сделанные с руки при фокусном 63 мм? Лично я никаких проблем при этих съёмках не испытываю, а со штатива снимал только при больших выдержках.

Имею возможность сравнивать с одноклассником -- Minolta Z2. По быстродействию Minolta однозначно приятнее, но по общему качеству фото, резкости, цветовому балансу, качеству автоматического выбора экспозиции -- небо и земля. Это я к тому, что набор параметров из спецификации слабо отражает реальное положение дел.

0
Ilya Morozov
Ilya Morozov
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 516

25.11.2005 в 01:19:41

2A-Nippel,
С удовольствием взгляну. Хотябы парочку если не сложно.

0
Шпатель
Шпатель
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 172

25.11.2005 в 02:14:39

ZV написал : Собственно, требуется вышеозначенная техника для дома, для семьи. Чтобы просто и с приемлимым качеством. Смотрел на Sony DSC S-40, Canon PowerShot A410, A510, Фуджики FinePix A345-A360, Nikon CoolPix 3200-3700. Может быть кто пользует ? Посоветуйте.

канон рулит. Неплохая оптика для дешёвой техники и диджик 2.

0
A-Nippel
A-Nippel
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 644

25.11.2005 в 02:36:05

Ilya Morozov написал : С удовольствием взгляну. Хотябы парочку если не сложно.

Можно и больше. Два с 8-кратным увеличением, остальные с 10-кратным. Фото необработанные, в среднем по 700 К:

www.a-nippel.narod.ru/1x10.jpg www.a-nippel.narod.ru/2x10.jpg www.a-nippel.narod.ru/3x10.jpg www.a-nippel.narod.ru/4x8.jpg www.a-nippel.narod.ru/5x10.jpg www.a-nippel.narod.ru/6x8.jpg www.a-nippel.narod.ru/7x10.jpg www.a-nippel.narod.ru/8x10.jpg

0
Ilya Morozov
Ilya Morozov
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 516

25.11.2005 в 04:08:22

2A-Nippel,
Это Olympus C-760? Впечетляет. Понравились воробьи, бабочка, сливы и вообще все. ПЗС 1/2,7? При каком освещении был сфотографирован Котяра?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу