Аккумуляторный шуруповерт Skil 12V в проводной. Переделка.

В грубом приближении 100 ватт это минимум, размер ведь тоже надо учитывать. Конечно, шуруповёрт должен развивать мощность как раз порядка 200 - 250 ватт для обеспечения заявленного вращающего момента. При моменте М = 15 Н*м (достаточном для большинства шурупов) необходимая мощность Р=М*2pi*f. Т.е. при частоте вращения 1 об/сек P=15*6,28=100Вт. Если учесть КПД системы (это 50 - 70%, если ошибаюсь - поправьте) то надо все 200Вт.

IS написал : Не факт, что вариант с NiMH идет с той же зарядкой в комплекте.

Я имел в виду не зарядку, я говорил про:

IS написал : NiMH аккумуляторы плохо отдают большой ток. Недаром большая часть аккумуляторного инструмента, даже у брендов, до сих пор идет с NiCd.

т.е. ток отдают номинальный одинаково и кадмиевые и металгидридные А процесс заряда NiCd и MiMH принципиального отличия не имеет. Если не рассматривать отдельные типы элементов, предназначенные для супербыстрого заряда (менее 30 минут). Оба типа допускается заряжать постоянным током, либо постоянным напряжением, либо импульсным (даже реверсивным), отслеживать окончание заряда можно во всех случаях по температуре, производной напряжения на элементе, и не требуется, в отличии от LiIon контроль напряжения на каждом из элементов.

У знакомого ДА12ЭР-1 (насчет 1 могу ошибиться) Интерскол, камуляторы разбил по оплошности. Прицепил блок питания от компа - и крутит себе. Сам не проверял, просто видел. Конфирмат в предварительно засверленное ЛДСП загоняет, а что еще надо?

to VladimirAd

Можно применить и импульсный преобразователь для галогеновых ламп. у большинства из них "падающая " характеристика по выходному току, то есть при увеличении тока напряжение выходное уменьшается.

Могу ошибаться, но что-то встречаются такие нечасто. Обычно при перегрузке по току источник просто отключается. И, как соверешено правильно отмечает BV, гальваническая развязка обязательна, а это сделано далеко не в каждом преобразователе.

to Beeliner

т.е. ток отдают номинальный одинаково и кадмиевые и металгидридные

В этом не уверен.

А процесс заряда NiCd и MiMH принципиального отличия не имеет. Если не рассматривать отдельные типы элементов, предназначенные для супербыстрого заряда (менее 30 минут).

А, да, это я упустил. Если ЗУ обычное, без "мозгов", там точно без разницы.

to Mals

Прицепил блок питания от компа - и крутит себе.

Мощный компьютерный блок питания по 12 В отдаст 12-15 А, не больше. Этого, разумеется, хватит для нетяжелых шуруповертных работ, но на большой нагрзуке потребляемый шуруповертом ток будет явно больше и блок питания свалится в защиту, т.е. отключится. Кроме того, компьютерные блоки питания спроектированы так, что оптимальный для них режим работы достигается, когда потребляемые по разными выходам токи будут сбалансированы. Например, от источника 5 В берется 10 А, от 12 В - 3 А, или же от 5В - 20 А, от 12 В - 7 А. Цифры, разумеется, не абсолютные, но принцип понятен. Так что когда от 12 В берем большой ток, а от 5 В (и от 3.3 В) вообще ничего, режим работы БП не совсем штатный, что может отрицательно сказаться на надежности и долговечности БП.

Всякие новейшие акки для супербыстрой зарядки за время менее 30 минут - это обычные акки. Пока еще нет других технологий построения химических перезаряжаемых источников тока. Чтоб были круче и дешевле разработок 5-20 летней давности. За все это время только литии и появились. А супер-пупер быстро заряжаемые акки - просто обычные, хорошо (пока!) тестированные при производстве. И внутрь им воткнули мини-лабораторию, следящую за внутренними химическими процессами. Там смонтировали микрочип с датчиками давления (чтоб не разорвало газами), датчик температуры (чтоб не поплавился при зарядке) и чего-нить еще того же типа. По штатным электродам "плюс-минус" этот микропроцессор отдает данные датчиков интеллектуальному зарядному устройству. Причем у каждой фирмы свой протокол обмена данными, что не позволяет заряжать акки в чужих зарядках за малое время - они просто не распознаются как свои и включаются на обычный режим. А родное зарядное лупит на родные смарт-акки такой ток, что просто офигеть. По старым мануалам для заряда акка на него надо подать 1/10 его номинальной емкости. Т.е. на пальчики 2300 мА/ч дается 230 мА. А новые смарт-зарядники вдувают в смарт-акки до 20 А! Само собой, заряжается за 15 минут вместо 12-15 часов! И дельту U ловит, и температуру контролирует, и давление, и аварийный таймер есть - в общем мини-электрохимический заводик. :) Ну и химию постепенно совершенствуют. По сравнению с 20-ти летней давности акками современные и кристаллы поменьше имеют и площадь электродов побольше и закваска там уже малость другая... Принцип только тот же самый. Ничего революционного нету.

VladimirAd написал : Можно применить и импульсный преобразователь для галогеновых ламп

Если бы Вы поглядели, что у него на выходе творится с формой напряжения - то вряд ли бы стали советовать. К тому же галогенка все-таки активная нагрузка, а шуруповерт - реактивная.

Serg написал : Если бы Вы поглядели, что у него на выходе творится с формой напряжения - то вряд ли бы стали советовать. К тому же галогенка все-таки активная нагрузка, а шуруповерт - реактивная.

Согласен, и поэтому остается вопрос о работоспособности схемы регулировки оборотов.

Вчера объехал 3 специализированных магазина электротоваров. Тор есть только в одном и то на 300Вт! Такой точно в корпус не влезет, да и весит он... В основном есть импульсники, почти все "Ташибра", не импульсные трансы намотаны на каркасах от дросселей ламп дневного света.

to Beeliner

Все-таки еще раз спрошу. А зачем запихивать блок питания в корпус аккумулятора? Все равно провода тянуть, так пусть блок питания будет отдельно. Электробезопасность, опять же, будет выше.

is написал : Все-таки еще раз спрошу. А зачем запихивать блок питания в корпус аккумулятора? Все равно провода тянуть, так пусть блок питания будет отдельно. Электробезопасность, опять же, будет выше.

С удовольствием поясню: Во-первых в аккумуляторе должен быть груз, по весу примерно равный весу вытащенных из него неисправных банок, иначе шурик будет "клевать" носом. Во-вторых гораздо проще включить просто провод в сеть, чем сначала в коробку, а из коробки в сеть. При работе это наверняка будет мешать, а также при хранении в родном кейсе (надо как-то хранить внешний БП. В-третьих длинный провод от блока питания, по которому идет 10-15А при напряжении 12В должен быть значительного сечения, иначе мы получим падение напряжения на куске провода уже сравнимое с напряжением питания. А по поводу электробезопасности, так она будет даже выше, чем у обычной бытовой дрели, т.к. мы получаем гальваническую развязку от сети.

Beeliner написал : Тор есть только в одном и то на 300Вт! Такой точно в корпус не влезет, да и весит он...

Я на 500Вт видел - впечатляет, может его в ранец приспособить? будет ранцевый шуруповерт? :)