Аккумуляторный шуруповерт Skil 12V в проводной. Переделка.

is написал : При достаточно жесткой эксплуатации, скажем, для сверлильных работ - безусловно.

А зачем ещё может понадобиться аккумулятор на 7(!) ампер-часов? Это ж обсверлиться можно. Количество саморезов, завёрнутых с такого аккумулятора, можно вёдрами мерять ;)

Wazawai написал : А зачем ещё может понадобиться аккумулятор на 7(!) ампер-часов? Это ж обсверлиться можно.

Вряд-ли. 7Ач это всего лишь в три раза больше, чем у большинства штатных батарей. 2Ач я сажал на сверлении массивной стали 12мм сверлом ровно за 10 мин. (соответственно, 20 мин непрерывной работы с 2мя аккумуляторами). Кстати, мотор (локтор) шурика практически не нагрелся. Имхо, идея с "бесперебойным" аккумулятором имеет право на жизнь без негативных последствий.

2Kvost - Осталось шуруповёрт нормальный подобрать, и вперёд! *нормальный -- это который не расплавится в руках ;)*

to Kvost

Кстати, мотор (локтор) шурика практически не нагрелся. Имхо, идея с "бесперебойным" аккумулятором имеет право на жизнь без негативных последствий.

Ну для Локтора-то может и без последствий, но у автора темы шуруповерт Skil. А он полчаса беспрерывного сверления стали точно не вынесет.

Короче, получился чемодан без ручки - нести неудобно, а выбросить жалко.

IS написал : Если источник получится слишком мощным, можно последовательно подключить резистор, но греться он будет хорошо.

Wazawai написал : Первым делом сгорит шурик ;Р

Откуда такие заблуждения? Источник не может оказаться слишком мощным. Если так рассуждать, то выходит что лампочки от люстр должны быть строго заточены под конкретные электростанции. :)

PS. Если есть автомобильный пускатель или сварочник, который может выдать 12в постоянного тока, то можно их применить. Но по моему, если шурик всем устраивает, за исключением дохлого аккумулятора, то лучше все таки купить новый акумулятор.

to Radj

Откуда такие заблуждения? Источник не может оказаться слишком мощным. Если так рассуждать, то выходит что лампочки от люстр должны быть строго заточены под конкретные электростанции. :)

Не учтены несколько нюансов. Во первых, лампочки имеют режим работы S1 - продолжительный. У шуруповертов такого режима работы не может быть по определению. Аккумулятор полностью высаживается за 10-15 минут непрерывной работы под нагрузкой. Второй момент. Любой источник, в том числе и аккумулятор, имеет некоторое внутренее сопротивление. Соответственно, часть напряжения идет в нагрузку, другая часть остается внутри источника. Если внутренее сопротивление очень мало, практически все напряжение упадет на нагрузке. Пример - лампочка, включенная в розетку, на которой все равно будет 220 В. Второй предельный случай, это когда сопротивление нагрузки (и напряжение на ней) равно нулю. Пример - закороченный аккумулятор, жутко при этом нагревающийся. У NiCd аккумуляторов, применяемых в инструменте, внутренее сопротивление имеет порядок десятых долей Ома. Далее покажу на примере; на идеальную достоверность не претендую, но порядок цифр верный. Для упрощения будем считать, что на холостом напряжение на АКБ равно U=12 В (реально больше). Пусть внутренее сопротивление АКБ r=0.2 Ом. Пусть по паспорту потребляемая мощность в пике составляет 200 Вт. Потребляемый ток получить очень легко: P=U*I -> I=P/U=200/12=16.7 А. Но при этом из исходных 12 В на аккумуляторе упадет U=I*r=16.7*0.2=3.3 В, и только 12-3.3=8.7 В останется на шуруповерте. Из общего потребления 200 Вт на сам шуруповерт придется только P=U*I=8.7*16.7=145 Вт. Конструкторы шуруповерта, естественно, это учли, в соответствии с этим выбраны мощность двигателя и управляющей электроники. Теперь, что произойдет, если мы подключим мощный источник, с очень малым внутренним сопротивлением, например, автомобильный аккумулятор. В пике в случае штатной работы на шуруповерте напряжение будет 8.7 В и ток 16.7 А, расчеты приведены выше. Т.е. для источника шуруповерт является нагрузкой с сопротивлением R=U/I=8.7/16.7=0.5 Ом. Подаем на вход 12 В, внутренним сопротивлением источника пренебрегаем (оно очень мало), получаем ток I=U/R=12/0.5=24 А. И мощность P=U*I=12*24=288 Вт. Получается, ток через шуруповерт будет в 24/16.7=1.4 раза больше предельного, а мощность возрастет вообще почти в два раза. Понятно, что если шуруповерт не будет экстремально нагружен, влияние внутреннего сопротивления АКБ будет меньше. Также понятно, что кратковременные превышения мощности он, вполне вероятно, успешно переживет. Но длительная работа с хорошей нагрузкой ничем хорошим не кончится.

2IS - Отлично расписано, браво!

IS написал : Аккумулятор полностью высаживается за 10-15 минут непрерывной работы под нагрузкой.

Не вижу связи между мощностью источника и непрерывностью работы. Может Вы хотите сказать, что меняя у шурика севший аккумулятор на свежий мы гарантированно спалим шурик? Почему тогда с инструментом порой идет дополнительный аккумулятор?

IS написал : Второй момент. Любой источник, в том числе и аккумулятор, имеет некоторое внутренее сопротивление.

Да. Получилось наглядно. Не думал что внутреннее сопротивление аккумулятора сравнимо с сопротивлением нагрузки. Возможно, так и есть и производители инструмента затачивают схему под конкретный аккумулятор. Однако, возник вопрос. Зачем производителю делать инструмент так, что потом он будет обязан много лет выпускать устаревшие к тому времени аккумуляторы, да еще не сможет продавать к этому инструменту ни новые более емкие акукумуляторы (где сопротивление как правило ниже), ни сетевые адаптеры?
Ничего подобного я не встречал среди производителей другой аккумуляторной техники.
Наоборот, применять аккумулятор повышенной емкости вместо старого - это нормальное дело. Да и некоторые производители инструментов штатно комплектуют инструмент Ni-Mh аккумуляторами, но позволяют использовать и Ni-Cd аккумуляторы. Вобщем у меня есть все причины полагать, что производители разрабатывают инструмент без учета сопротивления источника и свою максимальную расчетную производительность он покажет именно на свинцовом аккумуляторе.

to Radj

Не вижу связи между мощностью источника и непрерывностью работы. Может Вы хотите сказать, что меняя у шурика севший аккумулятор на свежий мы гарантированно спалим шурик? Почему тогда с инструментом порой идет дополнительный аккумулятор?

Речь идет вот о чем. Шуруповерт не расчитан на непрерывную работу. Если использовать мощный источник - в данном контексте "мощный" означает "не исчерпаемый" - появляется возможность использовать шуруповерт долго и с большими нагрузками. Вероятнее всего это кончится перегревом. Штаный АКБ пусть максимум 2 Ач, два АКБ в сумме 4 Ач. Аккумулятор от UPS 7 Ач, автомобильный - 55 Ач и выше.

Наоборот, применять аккумулятор повышенной емкости вместо старого - это нормальное дело. ... Вобщем у меня есть все причины полагать, что производители разрабатывают инструмент без учета сопротивления источника и свою максимальную расчетную производительность он покажет именно на свинцовом аккумуляторе.

Какой-то запас, безусловно, закладывается. Если шуруповерт брендовый, дорогой, запас будет больше. Но игнорировать полностью сопротивление источника разработчику крайне невыгодно, ведь тогда ему придется заложить большой запас, который в подавляющем большинстве случаев использован не будет. А ведь помимио дополнительных затрат это еще и увеличения веса, габаритов.

Radj написал : Вобщем у меня есть все причины полагать, что производители разрабатывают инструмент без учета сопротивления источника и свою максимальную расчетную производительность он покажет именно на свинцовом аккумуляторе.

Практика -- критерий истины. *тщательно умывает руки*

Подобная тема не первая на форуме. Но обсуждения всегда крутятся вокруг источника питания. А почему бы не обсудить проблему с другого конца? А именно, почему бы не заменить двигатель шурика на двигатель 220 вольт? Плюс кнопка с реверсом от дрели. Вопрос лишь в том, есть ли 100-150 вт движки подходящих габаритов.