Это вы зачем спрашиваете? :) Я могу предложить почитать рабочий документ европарламента, где произведен анализ ситуации (как было, что есть сейчас и предполагаемый тренд), и описаны причины данных ограничений (57 страниц, английский, для меня был весьма познавательное чтение):
Если кратко пересказать суть документа, как ее понял я: Европа стала потреблять очень много ресурсов и тренд идет на еще большее увеличение, массовые расстрелы сейчас не в моде, поэтому в Европе приняли инициативу что-то типа "Resource-efficient Europe - Flagship Initiative" и к 2020 году хотят что-то изменить. Среди прочего под раздачу попали и бытовые пылесосы. См более детально об ограничениях:
jekasus написал :
Энергоэффективность.
Вообщем с жиру бесятся...
Не с жиру бесятся, а стимулируют своих инженеров. На самом деле бытовой пылесос на полтора киловатта - это нонсенс. В основном энергия тратится на нагрев и гудение, а не на всасывание воздуха. Ситуация аналогична лампочкам накаливания.
alpha137 написал :
В основном энергия тратится на нагрев и гудение, а не на всасывание воздуха.
Да, большая часть энергии тратиться на нагрев. Но не смотря на это, пылесос на 2,2 kW сосет лучше, чем 0,9 kW.
alpha137 написал :
Ситуация аналогична лампочкам накаливания.
Да, вы правы, все абсолютно аналогично: вместо того, чтобы потребителям оставить выбор между тем, чтобы платить больше за электроэнергию и тем, чтобы заботиться о своем здоровье, всех в принудительном порядке пересаживают на энергоэффективные, но существенно худшие по спектру излучения светодиодные и люминесцентные лампы.
dimonml написал :
Да, вы правы, все абсолютно аналогично: вместо того, чтобы потребителям оставить выбор между тем, чтобы платить больше за электроэнергию и тем, чтобы заботиться о своем здоровье ...
Потребители не задумываются о последствиях и готовы больше платить. Это не стимул делать мир чище.
С таким же успехом можно сказать давайте дадим выбор : автомобили с евро1 за доплату или с евро6 без доплаты ...
Прикупил и я два Macpaka, троечку и четверочку с родными вкладышами под шлифовалку 9404 и погружную SP6000. Показалась несколько завышенной цена на вкладыши. Вкладыши сделаны из тонкого пластика и вкладыш под ленточную шлифовалку не понравился расположением ниши для самой машинки, ниша сделана по диагонали, по-этому шлифовалка занимает много места в систейнере и совсем не остается места для расходки. Планировал и дальше продолжить процесс переселения инструмента в Macpaki, но макитовские менеджеры решили приобщить меня к лучшему!!!:D После 23 февраля задрали цены и теперь 4 Мacpak стоит 3410 руб!!! http://makitatrading.ru/catalog/product/69467/, а SYS4 - 3081 руб http://cmt-shop.ru/catalog/systeiner-sorteiner/18868/, так зачем покупать худшее за большие деньги?!!! Волей-неволей теперь буду покупать Festool!!! Вот так жадные менеджеры сами отправляют нас в объятия конкурентов!!!:applause:
Krava написал :
Прикупил и я два Macpaka, троечку и четверочку с родными вкладышами под шлифовалку 9404 и погружную SP6000. Показалась несколько завышенной цена на вкладыши. Вкладыши сделаны из тонкого пластика и вкладыш под ленточную шлифовалку не понравился расположением ниши для самой машинки, ниша сделана по диагонали, по-этому шлифовалка занимает много места в систейнере и совсем не остается места для расходки. Планировал и дальше продолжить процесс переселения инструмента в Macpaki, но макитовские менеджеры решили приобщить меня к лучшему!!!:D После 23 февраля задрали цены и теперь 4 Мacpak стоит 3410 руб!!! http://makitatrading.ru/catalog/product/69467/, а SYS4 - 3081 руб http://cmt-shop.ru/catalog/systeiner-sorteiner/18868/, так зачем покупать худшее за большие деньги?!!! Волей-неволей теперь буду покупать Festool!!! Вот так жадные менеджеры сами отправляют нас в объятия конкурентов!!!:applause:
Здесь http://www.makitapro.ru/ цены пониже, но разница с фестулом действительно уже невелика. Что-то мне подсказывает, что последние цены снизили (что было бы неплохо).