Цитата 2.
Я так понимаю.
При прямолинейном пропиле практически на пилку не происходит никаких давлений сбоку и тут проблем мало. Хоть простая конструкция, хоть механизм 135 лобзика, хоть 140-го. Без особых отличий. Пили вперед и пили.
При криволинейной траектории пилку начинает скручивать. Верх идет по желаемой траектории, а низ пытается пилить прямо. Отсюда происходит увод нижней части пилки наружу траектории. Кстати, этого можно в большой степени избежать правильным выбором полотна, скорости и маятникового движения. Чтобы его избежать совсем, лучше пилить круглым в сечении полотном. Или толстым. Или треугольным. Но у BOSCH пилки плоские. Их в любом случае будет скручивать при движении по кривой.
В 135 применен механизм, который ограничивал пилку в продольном изгибе и скручивании. Но при этом пилка постоянно терлась плоскостью об этот механизм, что приводит к ее более быстрому износу. Слышал, что пилки ломались. Это как бы система 2 точек опоры.
В 140 спинка пилки фиксируется дополнительно в 2 роликах, что позволяет более жестко ограничить именно скручивание пилки. Получается система с 3 точками опоры. Пилка как раз достаточно жестко зажата в этих 2 роликах, хотя сама система крепления этих роликов достаточно сильно люфтит. Но это при неподвижной пилке. Как только она начинает двигаться, ролики как бы вытягивают (зажимают) пилку по своей оси.
Возможно, я не прав, но мне так представляется работа механизма 140 лобзика.
MAFELL сделал проще – пилка имеет треугольное сечение, сделана из 2-х полотен. Спереди, где зубцы, толще, сзади – тоньше. У такой пилки гораздо больше сопротивление и на продольный изгиб и на кручение. И при движении по кривой такую пилку не так сильно материал пытается вывернуть, как плоскую.
Отсюда в механизме нет никаких роликов. Пилку можно поставить и на 180 градусов обратно и пилить в другом направлении. Что бывает иногда удобно. Но у MAFELL совсем другие цены… ))))