Разговорчики о приусадебном хозяйстве

Саныч53, Серега, твоя насадка с "ногой" настолько универсальный привод......

NAP написал: За 20 минут работы системы полоска 20,0м на 4,0м становится не проходимой и при этом нет поверхностно уплотненной корки. Сколько нужно капли растянуть на эту площадь, сколько она должна работать что бы так оросить и еще много сколько.

NAP,капелька для отдельно стоящих растений, для площадей ее никто не ставит.

NAP написал:

Djuse написал: Потому и есть опыт дедов _ после захода солнца и ближе к земле.

Не знаю. Но мои бабушки поливали только высаженную рассаду. Все остальное росло без полива. Системы орошения начали строить в 70-е. Опыт дедов с югов не изучал. Но все равно останусь при своем мнении. Спрей отлично оросит посадки сидерата в любую жару. За 20 минут работы системы полоска 20,0м на 4,0м становится не проходимой и при этом нет поверхностно уплотненной корки. Сколько нужно капли растянуть на эту площадь, сколько она должна работать что бы так оросить и еще много сколько. Да минус от того что орошение холодной водой (в моем случае) но плюсов то все равно больше.

NAP, Удачи вам, у меня работает капельный из большой резиновой камеры, полет нормальный.

Djuse написал: Саныч53, Серега, твоя насадка с "ногой" настолько универсальный привод......

Djuse, на том и стоим! :yu: Изначально хотелось нечто подобное кухонному комбайну сотворить, вроде получилось... Не дождавшись мнений по роторному диску, уже нашел основной материал на него, имеется реальная возможность вечерком добраться до токарного станка...

Djuse написал: Не совсем так, все зависит от количества зубов, т.е. от шага, и обороты нужные.

В этом измельчителе из пильных дисков нужно зазоры между дисками выбирать за счет развода зубьев. То есть не должно быть так что бы между разведенными зубьями был зазор. Зубья должны перекрывать друг друга. Но так же нужны и ровные выбрасывающие зубья. По типу как у старых цепей пилы Дружба. Ну и обороты пакету дать соответствующие. Имхо.

Владимир С. написал: капелька для отдельно стоящих растений, для площадей ее никто не ставит

Вот и я про это.

Djuse написал: у меня работает капельный из большой резиновой камеры, полет нормальный.

Это как?

NAP написал:

Владимир С. написал: капелька для отдельно стоящих растений, для площадей ее никто не ставит

Вот и я про это.

Djuse написал: у меня работает капельный из большой резиновой камеры, полет нормальный.

Это как?

NAP, Что именно, КАК??

NAP написал: То есть не должно быть так что бы между разведенными зубьями был зазор

Зубья ставлю или в ряд или в разбег, все зависит от того, что нужно делать, ну и конечно обороты для каждого варианта, свои.

kanol написал: Ну понятно... а если не руку а градусник? На сколько будет разница между уличной и в облаке?

Это посчитать надо. Но дельта температур будет, и притом приличная. На этом принципе как раз и работают кондеи испарительного типа. На это дело и патенты есть, например, вот эти два:

Можно рассчитать производительность такого охладителя (а значит, и разницу между температурой руки или градусника в водяном "облаке" и вне него) по стандартной погодной сводке. Поскольку обычно погодная сводка содержит точку росы и относительную влажность, но не включает температуры по влажному термометру, для её определения необходимо использовать психрометрический график. Если температуры по влажному и сухому термометру известны, определение производительности охладителя (или температуры выходящего из охладителя воздуха) будет таким:

TLA = TDB — ((TDB — TWB) x E) TLA = Температура выходящего воздуха TDB = Температура по сухому термометру TWB = Температура по влажному термометру E = Эффективность испаряющего наполнителя (это осиновые опилки, но в случае, когда речь идет о руке в облаке, то этот параметр не сильно меняется).

Эффективность испаряющего наполнителя обычно находится между 80 % и 90 %, и со временем падает совсем не много. Стандартные осиновые наполнители используемые в бытовых испарительных приборах имеют около 85 % эффективности.

Следующие примеры охлаждения взяты из публикации the June 25, 2000 Университета Айдахо, "Homewise", температура - в Фаренгейтах. Например, в Лас Вегасе (считай, аналог нашего Краснодарского края))) в обычный день температура 108 °F DB/66 °F WB и около 8 % относительной влажности, расчет выходящей из бытового охладителя температуры был бы таким:

TLA = 108° — ((108° — 66°) x 85 % эффективность) TLA = 72,3 °F

Для измерения производительности может быть использован один из двух методов:

1) использовать психрометрический график для расчета температуры по влажному термометру, 2) применить эмпирический расчет который предполагает что температура по влажному термометру приблизительно равна температуре среды, минус одна треть разницы между температурой среды и точкой росы. К предыдущему случаю, прибавить 6-8 F°, как описано ниже.

Поэтому получается:

1) при 32 °C (90 °F) и 15 % относительной влажности, воздух может быть охлаждён до 16 °C (61 °F). Точка росы в этих условиях 2 °C (36 °F); 2) при 32 °C (90 °F) и 50 % относительной влажности, воздух может быть охлаждён до 24 °C (75 °F). Точка росы в этих условиях 20 °C (68 °F); 3) при 40 °C (104 °F) и 15 % относительной влажности, воздух может быть охлаждён до 21 °C (70 °F). Точка росы в этих условиях 8 °C (46 °F).

То есть, охлаждение довольно приличное. Тоже самое можно рассчитать и для Средней полосы России, зная температуры вокруг руки и соответствующую влажность.

Djuse написал: Что именно, КАК??

Какую большую резиновую камеру вы предлагаете растянуть на к примеру 20м рядок?

NAP написал: Какую большую резиновую камеру вы предлагаете растянуть

Ой NAP, это солнце-грейный ресивер с избыточным давлением.