Разговорчики о приусадебном хозяйстве

Pavel003 написал : Но за этих людей голосуем мы,а не кто то другой.

:applause:;) Слов нет...:swoon

Tomkol написал : Не жалко, а обидно, что моя жизнь и жизнь других наших сограждан никогда не будет оценена в подобную сумму. Я узнавал - сейчас государство в случае гибели военнослужащего выплачивает страховку в размере 10000 грн, тоесть моя жизнь приблизительно в 100 раз дешевле (а то и больше), чем жизнь гражданина той, другой страны. Это разве нормально?

А нам это надо? Мне нужна только МОЯ жизнь! И прожить её надо так чтобы небыло мучительно больно... Ну дальше Вы сами знаете ;) Деньги они нужны только живым и то в ограниченном количестве. Умные люди (как Бил Гейц) просто их отдают на благотворительность.

Peter_Pen написал : Умные люди (как Бил Гейц) просто их отдают на благотворительность.

Собирается.А денег много не бывает,во всяком случае так говорят,я не знаю,у меня много не было,нет,да и вряд ли уже будет.Но по этому поводу я не компплексую.Но не отказался бы.

Pavel003 написал : Но за этих людей голосуем мы,а не кто то другой.

Не мы, а Вы :). Попрошу не обобщать ;). Я лично давно понял кто нами правит . Нам нужен Адольф Виссарионович Пиночет, и тогда везде будет порядок. А с сегодняшней демократией славяне так же грамотно умеют обращаться, как мартышка с очками в известной басне Крылова.

Tomkol написал : Не мы, а Вы . Попрошу не обобщать

Да я вроде и не обобщаю,но ЦИК еще ни разу не написала,что кого то избрали одним голосом,то есть моим.У меня впечатление,что на выборы приходит значительно больше 10 миллионов.Так что я вроде к ним примазался.Жизнь покажет,кто нам нужен.Да и с демократией не обращаются она или есть,или ее нет.Да и еще один вопрос,рядом с оплотом демократии,то бишь с США,есть демократическая страна Мексика называется(там не было Сталина,Гитлера то же не было),но миром правит почему то оплот демократии,люди из Мексики бегут,почему в США,используя подкопы и др.Так почему ж в демократической Мексике нет всеобщего капиталистического счастья?Там,наверное,тоже мартышки живут.

Pavel003 написал : У меня впечатление,что на выборы приходит значительно больше 10 миллионов.

А у меня впечатление, что даже если бы никто у нас на выборы не ходил вообще, то всё-равно была бы зарегистрирована явка более 10 миллионов.

Pavel003 написал : Так почему ж в демократической Мексике нет всеобщего капиталистического счастья?

Я ж говорю, что демократия - это худший из режимов правления. Демократия - власть народа. Тот же принцип "все вокруг колхозное - всё вокруг моё", которым оправдывались те, кто тырил буряки по полям и т.д. Вот и при сегодняшней демократии тырят все, кто имеет такую возможность. А тот же Сталин (тиран и диктатор) не стырил у людей ни копейки, не нажил ничего, жил на служебной даче, которая не перешла по наследству его детям и внукам, а все гонорары от написанных и опубликованных (огромными тиражами, естественно) статей и книг отдавал в фонд Сталинской премии. А после его смерти из личных вещей обнаружились только грузинские национальные старые сапоги. А демократия позволяет дерибанить страну по полной.

Tomkol написал : А тот же Сталин (тиран и диктатор) не стырил у людей ни копейки, не нажил ничего, жил на служебной даче, которая не перешла по наследству его детям и внукам, а все гонорары от написанных и опубликованных (огромными тиражами, естественно) статей и книг отдавал в фонд Сталинской премии. А после его смерти из личных вещей обнаружились только грузинские национальные старые сапоги. А демократия позволяет дерибанить страну по полной.

С этим согласен на 100%,с тем что выше вопрос очень и очень спорный.Першый усэнароднообраный,тоже хотел еще 10 лет править,почему и пошел на реформу,но почему то не получилось у него,хоть и при власти был(то есть весь ресурс у него был),а все потому,что правильно птички люди ставили.Царь не может быть вором,у себя не воруют.Изверг,тиран,сатрап,кровопийца,но не ВОР.

Pavel003 написал : Царь не может быть вором,у себя не воруют.Изверг,тиран,сатрап,кровопийца,но не ВОР.

Как то царь - сатрап интересное сочетание. Сатрапа в цари возносить нельзя ....

NAP написал : Как то царь - сатрап интересное сочетание. Сатрапа в цари возносить нельзя ....

Сатрап-деспот,самодур,управляющий по собственному усмотрению.Почему нельзя?Да там и соль ведь не в том какой он,а в том не какой он,то есть не ВОР.Страна не прошедшая,эпоху абсолютизма,как правило,ущербная страна,что мы и наблюдаем.Да исмысл слова я только сегодня узнал,знал,что,что то не хорошее,но что точно не знал.Но,что к царю это относится может,знал.

Pavel003 написал : вопрос очень и очень спорный.Першый усэнароднообраный,тоже хотел еще 10 лет править,почему и пошел на реформу,но почему то не получилось у него,хоть и при власти был(то есть весь ресурс у него был),а все потому,что правильно птички люди ставили.

Ой, я Вас умоляю! Неужели Вы не понимаете, что вся публичная власть в любой стране - это фикция для народа. Чтобы народ думал (в том числе и Вы), что он что-то может решать. А реально у власти стоят те люди, про которых ни в газетах не пишут, ни по телевизору не говорят. В смысле, може и говорят, но не про то, что они правят, а про какие-то малозначимые эпизоды из их светской жизни. Погуглите "тайное мировое правительство" и почитайте.

NAP написал : Как то царь - сатрап интересное сочетание. Сатрапа в цари возносить нельзя ....

"Кровавое Воскресенье доказало, что царь стрелял не только по рабочим, но и по выходным". ;)

Tomkol написал : А реально у власти стоят те люди, про которых ни в газетах не пишут, ни по телевизору

Все это может быть и так,но Пэршый,еще хотел,но не получилось.И мне кажется,что и с моей помощью не получилось.Я думаю,все прояснилось,можно завершить,а то еще и здесь робота модерам.За стрельбу по выходным его и сделали святым.