0.0 промиле -это приговор!

Serg написал : Это показатель, насколько наше правительство воплощает чаяния народа в жизнь.

Показатель оторванности от реалий жизни, имхо. Небожители, ёмнть. 500тыр...да чё там мелочиться- пулемёт на каждый стационарный пост и по всему, что движется по дороге без мигалок и сопровождения- огонь на поражение! А на фиг этот народишко нужен? Труба качает и будет качать, подметать и убирать за нами дерьмо гастеров наймём и гостиницы\общежития для них построим...дети будут в англиях учиться, сами будем жить в майями или в элитных кварталах за забором и под охраной....

Многорук написал : Не надо путать! Я спрашивал, а не утверждал!

Не изворачивайтесь. Вы спрашивали безапелляционно, весьма.

NNN написал : Нельзя наказывать за пощёчину так же как за убийство.

Смотря кем и кому была нанесена...

NNN написал : 500тыр...да чё там мелочиться- пулемёт на каждый стационарный пост и по всему, что движется по дороге без мигалок и сопровождения- огонь на поражение!

Что то мне кажется (не дай бог коснётся вас лично потерять близких по вине пьяного... ) что Вам и этого покажется мало...

Alex___dr написал : Что то мне кажется (не дай бог коснётся вас лично потерять близких по вине пьяного... ) что Вам и этого покажется мало...

Наказывать надо виновного, а не урну пинать.

AndyMirror написал : Наказывать надо виновного, а не урну пинать.

Можно по подробнее?

Alex___dr написал : Смотря кем и кому была нанесена...

Alex___dr, Я правильно Вас понимаю что за пощёчину премьеру- расстрел а за расстрел бомжа - пощёчина??

NNN написал : Alex___dr, Я правильно Вас понимаю что за пощёчину премьеру- расстрел а за расстрел бомжа - пощёчина??

Нет, не правильно... Если например боксёр тяжеловес (не в полную силу, а так в три четверти...) даст пощёчину ребёнку (варианты возможны...) ... И "чисто случайно" шею сломает...

Alex___dr написал : Нет, не правильно... Если например боксёр тяжеловес (не в полную силу, а так в три четверти...) даст пощёчину ребёнку (варианты возможны...) ... И "чисто случайно" шею сломает...

а....я-то имел в виду пощёчину как невинное действие (образно) а Вы рассматриваете натурально...тем самым демонстрируя полное нежелание понять суть, что я пытался до вас донести. не получилось...и ....с ним.((

Alex___dr написал : Можно по подробнее?

;) Давят людей конкретные водители. Вот и надо давать им лет от 20. Толку будет куда больше чем штрафовать лохов на полляма. Только вот где же выгода? Выгода в штрафах. Да, учитывая вашу понятливость, подчёркнутое это уже не ответ, а мысли по теме.

AndyMirror написал : Да, учитывая вашу понятливость,

Изволим хамить?

AndyMirror написал : Не изворачивайтесь.

И не собирался.

AndyMirror написал : Вы спрашивали безапелляционно, весьма.

Да Вы медиум, понимаете по написанному как спрашивают:)

Serg написал : отчего же Вы не голосуете за 0? боитесь оторваться от коллектива?

Повторюсь. Я не за 0. И эту голосовалку придумали вы сами для себя, вот и играйтесь в неё - могучий оторванный народ в 16 человек.

Многорук написал : Да Вы медиум, понимаете по написанному как спрашивают

Вы тогда, видимо, оговорились, сказав "выпивающий", имея ввиду "выпивший".

В данный момент времени не считаю критичным выбором 0.0 или 0.3 , потому как, имхо, пока весь шум вокруг безвинно наказанных очень расплывчат и, в большинстве случаев, ничем не подтверждённый. О том что в полиции достаточно много коррупции, известно давно, НО, ввиду такого ажиотажа вокруг темы с 0.0 промилле, складывается впечатление что многие люди любят выпить(конечно же имеют полное право) и при этом не отказывают себе в удовольствие по рулить (после пива или с похмела). Конечно ограничение в 0.0 мало кому понравиться, ведь лишают единственной "забавы" и способа "расслабиться". Только может это всего лишь самообман? Запретов у нас куча. За некоторые даже сажают. Поэтому запрет на "бутылочку пива" не так уж одинок:) Повторюсь, согласен на 0.3 только чтоб наконец улеглась "кефирноквасная" волна. п.с. это всего лишь мои "мысли в слух", не утверждение, а рассуждение , поэтому не надо кидаться тапками что я якобы обзывал кого то пьяницами и т.п.

Многорук написал : шум вокруг безвинно наказанных очень расплывчат

Дело не в безвинно наказанных, а в ситуации на дороге: выехал - уже виноват. Меня это не устраивает. И многих. Зачем давать и без того коррумпированным структурам ещё одну возможность обогатиться? А 0,0 эту возможность предоставляет.