Рынок бюджетных средних литиевых шуриков 14,4V

бракодел написал : я немного иначе думаю :) мощей у 343 как у двенадцати вольтового, а вот благодаря большой емкости крутишь и крутишь, а не бегаешь до зарядки и обратно.а цена -ну литий пока дорог особенно макитовский.

Макита 343RFE с 3а конечно хорошо, но дорого - 8 тыщ, поэтому популярностью не пользуется, вот 343SHE c 1.5а уже около 6 тыщ, уже лучше, а с одним 1,5а и того дешевле. Тем более время зарядки 1,5а всего 15 минут. Хотя я за то, чтобы был выбор у Макиты - 343SHE и 343RFE

интересно это у лития отдача хуже или производитель с моторами балуется? время зарядки RFE. 22 минуты по паспорту.(если не путаю)

VictOrK написал : Никто случаем не в курсе что за банки в акк.Макита(LXT)?

(исправил) До недавнего времени были Sоny. Сейчас трудно сказать, каждый цент из изделия отжимается. Многие стали ставить, что подешевле.

бракодел написал : интересно это у лития отдача хуже или производитель с моторами балуется? время зарядки RFE. 22 минуты по паспорту.(если не путаю)

У лития отдача хуже в конце разрядки, кадмий крутит до последнего По паспорту зарядка 3А - 22 минуты, 1,5А - 15 минут

almos написал : У лития отдача хуже в конце разрядки, кадмий крутит до последнего

значит маркетинг ....продвижение топовых методом ухудшения характеристик остальных.

almos написал : У лития отдача хуже в конце разрядки, кадмий крутит до последнего

Это у дешёвых китайцев, у "брендов" наоборот. Чтоб не высаживать до конца литиевые аккумы, электроника резко отрубает питание у ш-та при падении напряжения ниже штатного, этим значительно продлевая жизнь аккума. Впечатление от этого, что отрубает на ровном месте. Кадмий садится плавно, пока не начнёт останавливаться совсем. Вообще, если говорить о преимуществах одного перед другим, то - смотря какой литий и смотря какой кадмий. Как всегда вопрос в том, насколько фирма сэкономила на стоимости аккумов в данном конкретном инструменте.

бракодел написал : значит маркетинг ....продвижение топовых методом ухудшения характеристик остальных.

Отдача если и хуже в конце разрядки это не критично, можно ведь поставить на зарядку в любой момент в отличии от кадмия

almos написал : Отдача если и хуже в конце разрядки это не критично, можно ведь поставить на зарядку в любой момент в отличии от кадмия

не в этом дело. у меня есть и кадмий 12 в 2 а*ч и литий 3а*ч, 343 макита. просто по табличным характеристикам она лучше а по факту разницы пока не ощущаю.

бракодел написал : а по факту разницы пока не ощущаю.

Аналогично....разница(существенная!) только в том, что литий, в любой момент можно дозарядить, а кадмий хош не хош, а надо разряжать.

Реставратор написал : Это у дешёвых китайцев, у "брендов" наоборот. Чтоб не высаживать до конца литиевые аккумы, электроника резко отрубает питание у ш-та при падении напряжения ниже штатного. Кадмий садится плавно, пока не начнёт останавливаться совсем. Вообще, смотря какой литий и смотря какой кадмий. Как всегда вопрос в том, насколько фирма сэкономила на стоимости аккумов.

Не знаю как у китайцев или других брендов, выводы делаю по результатом работы и сравнения Макитовских аккумов - литиевых BL1013 10.8B 1,3а/ч и кадмиевых РА12 12В 1,3а/ч. Что за банки ставит туда Макита не в курсе

Реставратор написал : Аналогично....разница(существенная!) только в том, что литий, в любой момент можно дозарядить, а кадмий хош не хош, а надо разряжать.

редактировать не охота было по этому я ждал этой фразы :) вот это свойство лития очень нравится :) сейчас кручу мало 20-30 саморезов в день и такое ощущение что аккум никогда не сядет, а у кадмия саморазряд :( .
а говорил я про вращающий момент.