Выбор надежного перфоратора и шуруповерта для дома

Kvost написал : Антивирус ругается :)

то же самое.

Скачал с Letitbit, проверил Касперским - вирусов нет.

Шестой написал : Он с УДИВЛЕНИЕМ обнаружил, что GDR таки выдаёт желаемые 100 Нм, указанные в спецификации.

не совсем так :) Я с удивлением обнаружил, что можно, изрядно извратившись, создать условия, позволяющие ему развить заявленные ТТХ. К слову, у Боша, например, нет в ассортименте ударных головок и ударных адаптеров. Не говоря уже о таких пустяках, как невозможность развить заявленный момент на болте. Типа, гайковёрт же, а не болтовёрт... А колёсный болт он затягивает усилием, которое динамометрический ключ оценивает, как 30 Н*м. Ничо так недолёт, да? Я бы не советовал на таких колёсах кататься...

В каких условиях GSR развивает заявленный момент так и осталось тайной. Видимо, на одной из лун Нептуна в момент удара о поверхность... :)

n-p-n написал : А колёсный болт

.. вот ,кстати, как думаете будет ли реальная разница в моще между ??? Ну,если не читать писанину в инструкции?? Там есть ещё такой же ,но на 1\2 квадрата, ...и, как первый,но с фиксированными двумя значениями по Фунт/дюймам..

helmutivan, с квадратом будет больше автоматически. За счёт отсутствия лишнего звена с его весом и люфтами. Естественно, если использовать головки (лучше ударные), а не всякие переходники обратно на 6-тигранник. Думаю, с точки зрения разницы можно на инструкцию ориентироваться (прирост момента в процентах.)

n-p-n написал : За счёт отсутствия лишнего звена

.. ну как же?? в 1/4 вставляем головку с шестигранным хвостом,а на квадрат одеваем головку.. и там и там "одно звено".. может за счёт массы самого квадратного носа шпинделя момент увеличивается?? Как-то не очень в это вериться... вот и не знаю,стоит ли его(квадрато-нос)рассматривать?? Да и если не болты-глухари,а просто шурупы..-надо же будет ещё и переходник вешать.. и в результате будет тот же 1/4-гайковёрт..

n-p-n написал : можно на инструкцию ориентироваться (прирост момента в процентах.)

.. там почти на треть больше.. но сами говорите про "луну и нептун":)... перестали ,блин,давать пробовать в магазине...:(

helmutivan написал : в 1/4 вставляем головку с шестигранным хвостом,а на квадрат одеваем головку.. и там и там "одно звено"

В случае с «квадратным носом» головка ударная надевается прям на инструмент. Она легче и жёстче. А цельная головка с 6-тигранником — обычно неударная, и длинный тонкий хвост пружинит (торсион), скрадывая ударный момент. Разница будет, если юзать ударные головки на 1/2" (ударных головок на 3/8" и на 1/4" я не встречал.) Там какой выход-то на инструменте? Не 3\8" ли? Тогда смысла практически нет... С глухарями вообще все эти удары рассеиваются в массе глухаря и упругой деревяшки...

n-p-n написал : Там какой выход-то на инструменте? Не 3\8" ли? Тогда смысла практически нет...

.. дык есть и 3/8 и 1/2.. вот о втором и говорю...

n-p-n написал : С глухарями вообще все эти удары рассеиваются в массе глухаря и упругой деревяшки...

..Ну раз так,то наверное и не буду себя уговаривать на покупку, я с метрическими железками ,вообще никак..

Prof84 написал : Скачал с Letitbit, проверил Касперским - вирусов нет.

У меня НОД32 - не даёт даже скачать.

n-p-n написал : С глухарями вообще все эти удары рассеиваются в массе глухаря и упругой деревяшки...

Для таких работ очень крут гидравлический Макита: здоровый глухарь крутит мощными тычками с тихим чавкающим звуком - скорость почти как у мощной дрели, а реактивного момента нет.

Kvost написал : скорость почти как у мощной дрели

.. а размеры этого чуда??:)

http://www.megid.ru/?page=2&category=458 такой?