Да вроде бы тема о стенах была? А за ссылочку спасибо,а то я в компьютерах не силён.Сам бы наверное не нашёл.Я ведь все конструкции по книжкам осваивал.Вот например цитата из альбома рабочих чертежей перегородок,выпущенного в 2001 году в Челябинске и согласованного с ген. директором ф.КНАУФ по России и СНГ Х.Гаммом:"В местах поперечных стыков,креплениеГВЛ производить на горизонтальных вставках из металлических профилей ПН или ПС,деревянных брусках или полосах из ГВЛ шириной 100 мм..."И всё.Больше никаких упоминаний о поперечных элеменах каркаса нет.(исключая закладные)Да и по вашим ссылочкам в разделах перегородки и облицовки,поперечных профилей на схемах тоже не наблюдается.
ну я как бы тоже придерживаюсь мнением что стык не должен висеть не на профиле ,"в воздухе"...ставлю соединительные перемычки просто на картон(это всё про потолок).....там в примере решетка 50Х120 ....а когда через 400 продольки стоят то ставлю просто на стыке 2-х листов что бы соединение на профиле было....а на стенах не ставлю...
полюбить Арктику трудно,но разлюбить потом невозможно!
lvov7104 написал :
У немцев поперечных перемычек вообще нет.Поперечные перемычки-это похоже чисто наше изобретение.Как сказал один "профессионал:"Лучше когда железа в каркасе больше".А техлисты КНАУФ предлагают соединять поперечные стыки листов на полоски ГВЛ или обрезки профиля,причём без каких либо "ушей".
витаон написал :
по их технологии перемычек поперечных в 2 раза больше
У немцев поперечных перемычек вообще нет.Поперечные перемычки-это похоже чисто наше изобретение.Как сказал один "профессионал:"Лучше когда железа в каркасе больше".А техлисты КНАУФ предлагают соединять поперечные стыки листов на полоски ГВЛ или обрезки профиля,причём без каких либо "ушей".
отделкин написал :
ну вот как обычно начали в теме за здравие а потом как обычно за упокой ,человек то ведь назвал тему СКОЛЬКО СТОИТ!!! вот и отвечать нужно что и как а не рассуждать что мы не по технологии делаем ,мы может технологию улучшили в 3 раза но нас ведь не отметят в их комплектных системах так что отвечаем по теме
по теме уже все ответили...вот и разговариваем о прекрасном))
ну вот как обычно начали в теме за здравие а потом как обычно за упокой ,человек то ведь назвал тему СКОЛЬКО СТОИТ!!! вот и отвечать нужно что и как а не рассуждать что мы не по технологии делаем ,мы может технологию улучшили в 3 раза но нас ведь не отметят в их комплектных системах так что отвечаем по теме
Umka написал :
вот поэтому и забудьте слово КНАУФФ!!! материалом пользуйтесь,вносите свои идеи и дополнения,но не называйте ЭТО уже кнауффской терминологией....это уже новодел!!!
не совсем...если делать по кнауф будет хорошо, если дополнять по кнауф с дополнениями которые подсказала практика будет дороже но лучше...если делать не по технологии...как многие и пытаются...получается..."....." и простой пример вы наверное знаете про разницу в том же профиле кнауф и не кнауф...
вот поэтому и забудьте слово КНАУФФ!!! материалом пользуйтесь,вносите свои идеи и дополнения,но не называйте ЭТО уже кнауффской терминологией....это уже новодел!!!
полюбить Арктику трудно,но разлюбить потом невозможно!