EPTA - новый стандарт измерения энергии удара перфораторов

Инструментар написал : раньше четкой системы измерения не было

Единой. Например, у аккумуляторного инструмента DW по паспорту отдаваемая мощность выше потребляемой - это как? :) Или данные по значению крутящего момента, где у всех цифры уже давно за гранью здравого смысла. Пора наводить порядок.

n-p-n написал : первым был Хилти.

Ааа. Помню.Было на форуме про Хитиевское лобби. :)

Инструментар написал : +/- 0,1 Дж не суть важно (личное мнение)

Не стоит забывать сколько таких Дж в минуту выходит.

Инструментар написал : Вообще ловить разницу в +/- 0,1 Дж не суть важно (личное мнение), такая незначительная разница почувствуется только при профессиональном использовании, а профессионалы и так знают что им надо, при нечастых же работах разница получается ничтожной.

Давайте не будем вырывать фразы из контекста!

Инструментар написал : ловить разницу в +/- 0,1 Дж не суть важно

к сожалению, разброс был отнюдь не ±0,1 Дж...

Инструментар написал : профессионалы и так знают что им надо

откуда же? Есть у них время бродить по лавкам и тискать перфораторы? Что есть, тем и работают.

Вообще, любопытно, что вскоре после принятия Бошем системы EPTA была выпущена новая модель 2-28. Причём, единичный удар у предыдущей модели 2-26 с переходом на EPTA упал с 3 Дж до 2,7, а вот у 2-28 (по EPTA) — уже 3,3 Дж... Наводит на мысли о читтинге, ЕВПОЧЯ ;)

Очень грамотное решение выпустить 2-28 с указанной силой удара, надо же занять внезапно осиротевшую нишу в перфораторах.

Инструментар, я не про это. Не исключено, что теперь производители будут подгонять под методику измерения энергии EPTA иметь в виду, разрабатывая новые модели. Чтобы в тестах побольше показывать. Так было с процессорами и синтетическими тестами. Процессоры «учили» надувать тестовые пакеты, используя их слабые места.

Методика измерения такова, что имитирует реальную функцию.

n-p-n написал : Инструментар, я не про это. Не исключено, что теперь производители будут подгонять под методику измерения энергии EPTA иметь в виду, разрабатывая новые модели. Чтобы в тестах побольше показывать. Так было с процессорами и синтетическими тестами. Процессоры «учили» надувать тестовые пакеты, используя их слабые места.

Понял Вас. Интересно, а компания продвинувшая единую систему измерения силы удара уже "научила" свои модели или у них реально сила удара больше чем у конкурентов?!

Gold_eggs, бум надеяться, что методика хороша и информативна :)

Ув, n-p-n, с сожалению Ваша старая ссылка

n-p-n написал : http://www.mastercity.ru/search.php?searchid=6792318

не открывается. А в ней надеялся найти хотя бы частичное описание сабжа. Может кто даст ссылки на процедуры ЕРТА и по ударам и крутящим моментам. Мне нарыть не удалось.