Правовая сторона бытового видеонаблюдения

Данила70 написал : где вы тут ересь усмотрели?

суд рассматривает только видео-аудио записи выполненные на пленочное оборудование,цифровая запись в любом случае доказательством служить не может

Это что, по-вашему? Давным-давно в судах цифровые записи рассматривают как доказательства. И в гражданских и уголовных и адм. делах. Основной критерий - подлинность записи. И никаких ограничений на вид записи нет и не было.

Prosumer написал : Это что, по-вашему? Давным-давно в судах цифровые записи рассматривают как доказательства. И в гражданских и уголовных и адм. делах. Основной критерий - подлинность записи. И никаких ограничений на вид записи нет и не было.

Что за бред?Могут рассматриваться как дополнительные доказательства!Но в основу обвинения их не когда, не кто не примет.Экспертиза на подлинность записи стоит бешенные деньги и как правило ее оплачивает сторона которая предоставила эти записи,суды с такими доказательствами в России идут годами и как правило не к чему не приводят.Prosumer!Есть теория,а есть практика,увы это две разные вещи.Российские суды как правило,работают с живыми свидетелями.Может быть МОСГОРСУД(если до него дойдет дело)и примет во внимание такие записи,но сколько времени,сил и денег уйдет пока до этого дойдет ......овчинка выделки не стоит!

Данила70 написал : обвинения

Данила70 написал : суды с такими доказательствами в России идут годами

Данила70 написал : Российские суды как правило,работают с живыми свидетелями.

У-у, нет, милейший, ваш уровень не позволяет мне с вами дискутировать. Извините.

Prosumer написал : У-у, нет, милейший, ваш уровень не позволяет мне с вами дискутировать. Извините.

Я с вами дискутировать и не собирался,вы видимо вообще сайты перепутали,вам на ответы mail.ru надо,там много любителей интернет-спама и троллинга,а здесь сайт специфический,не стоит его засорять всякой ерундой.Тем более человеку со столь высоким уровнем как ваш.P.S.Да и с практикой у вас как то.....не очень"Российские суды как правило,работают с живыми свидетелями"А вы попробуйте одними записями с веб-камеры дело выграть,а я посмотрю.

Касательно цифры - у нас несколько лет назад тоже была маничка только на пленку. Потом ввели тех.фиксацию заседания на компакт-диск. В законе прямо прописали, что копия такой фиксации является самостоятельным доказательством (к примеру для апелляции). Соответственно о пленочной монополии уже и речи быть не может.

Кстати, я вот тоже разделяю мнение о допустимости веб-камеры: истец имеет право подавать любые доказательства, если ответчик или суд усматривают сомнения в их подлинности - суд может назначить соответствующую экспертизу. Ведь что мешает при большом желании цифровой сигнал записать на пленку?

РЕЧЬ НЕ ОБ ЭТОМ!А о том как все это применить на практике!Чтобы "утихомирить" своего соседа,автору темы нужны свидетели,с веб-камерой далеко не уедишь.Мировой судья отправит его к участковому инспектору,тот как всегда состава преступления не усмотрит,ну и так далее....Или вы думаете что кто-то подобного рода дело примет к производству?Ну если только хорошо заплатить,50.000 тысяч рублей по Москве,конечно через знакомых и дело в шляпе.Все остальное не более чем детский сад,попробуйте,не кто не мешает.

lion93654 написал : С некоторых пор сосед, живущий надо мной стал меня активно нелюбить: то перед входной дверью окурков набросает (я логически его вычислил де-факто, правда без наличия фактических доказательств), то на мою спутниковую антену какой-то гадости нальёт...Всё это возникло после его обращения в городские органы власти на мои якобы неправомочные действия. Я его интелектом победил, т.е. отстоял свой статус-кво в правовом поле, а он продолжает бесчинствовать.

Хотелось бы подробнее. Получается что все-таки вы начали конфликт? Еще интересно какой результат вы хотите получить путем таких усилий - чтобы его признали хулиганом, или чтобы он окурки за собой убрал или что?

lion93654 написал : приобрёл Wi-Fi IP-камеру видеонаблюдения и настроил её установку ... на этажную площадку перед дверью ...Но общаясь с приятелем, узнал от него, что эти мои планируемые действия незаконны и попадают по действие статьи уголовного кодекса о нарушении неприкосновенности частной жизни ... Может для получения законности на свои действия я должен написать над своей входной дверью и перед входом в подъезд, что-то типа: "Внимание - ведётся видеонаблюдение, будьте предельно корректны и учтивы!!!" и зарегистрировать свою IP-камеру в компетентных органах?

А по этой площадке кроме вашего соседа никто больше не ходит? Или у тех кто не хочет чтобы за ним следили есть какой-то другой путь где этой видеокамеры нет? Наверное в те места где написано про видеокамеру человек может не заходить если не хочет чтобы его снимали.

lion93654 написал : Я оторопел от неожиданности!!! Получается, что пусть он и дальше гадит, а я буду отмываться и подставлять другую щеку (библейское воздействие).

А вы кто по вероисповеданию если не секрет? Нет-нет, я не собираюсь тут разжигать какую-нибудь рознь, чистое любопытство:)

2 Л М: считаю, что всё что Вы написали неконструктивно про простой причине - дело в том, что форум юридический и я просил ЮРИДИЧЕСКОЙ помощи, а не пытаюсь копаться в душе соседей или своей - для этого есть другие поводы и причины. сейчас я изучаю то, что называется ДЕЙСТВИЯ П ПРАВОВОМ ПОЛЕ!

Уважаемый Данила70, перед тем, как делать столь категоричные заявления, полезно внимательно посмотреть на профиль ТС. Тогда, соответственно, вопросов касательно "мирового судьи" не возникнет ну и остального так же :)

Кроме того, какая связь морального ущерба от действий соседа к "составу преступления"? Если мне окно разобьют - так что без приговора суда я не имею права требовать с виновного человека компенсации?

Данила70 (оригинальная не редактированная цитата) написал : Все это понятно!!!!Речь не об этом,с точки зрения теоретика все верно,а вот уже на практике все это "детский сад",автору этой темы лучше найти обычных свидетелей.

Вот давайте не будем рассуждать о высоких материях - я уже 8-й год практикую в арбитраже и судебном представительстве, а какой у Вас опыт в применении национального права Украины в украинских судах? ;) И о каком "поиске свидетелей" Вы говорите - палатку поставить на этаже что ли? Есть видеозапись, есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - вперед в гражданский суд за моралкой.

drdollar написал : Уважаемый Данила70, перед тем, как делать столь категоричные заявления, полезно внимательно посмотреть на профиль ТС. Тогда, соответственно, вопросов касательно "мирового судьи" не возникнет ну и остального так же :)

Кроме того, какая связь морального ущерба от действий соседа к "составу преступления"? Если мне окно разобьют - так что без приговора суда я не имею права требовать с виновного человека компенсации?

Вот давайте не будем рассуждать о высоких материях - я уже 8-й год практикую в арбитраже и судебном представительстве, а какой у Вас опыт в применении национального права Украины в украинских судах? ;) И о каком "поиске свидетелей" Вы говорите - палатку поставить на этаже что ли? Есть видеозапись, есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - вперед в гражданский суд за моралкой.

С этим соглашусь полностью,не смотрел я его профиль!Возможно в таком случае у него что то и получиться.В Москве это не прокатит точно.

Можеть быть украинские законы все же будут обсуждаться на украинских форумах?