Частная собственность на землю

Юрка написал : Ты лучше следи за своим базаром. А то я тоже перейду на оценку твоей личности и мало тебе не покажется.

Да я и не сомневался.
Вам же не нужны факты и доказательства, чтобы голословно обвинить и оболгать человека. Так, что смело можете в купе с другими и на меня напраслину возводить.

Юрка написал : Это отличает меня от Вас, так как Вы обвиняете в напраслине конкретного человека (меня). Причём бездоказательно. У Вас же нет доказательств, что я говорю неправду?

У меня есть доказательства что Вы сознательно делаете заведомо бездоказательные обличения.

Тут важно что Вы заявляете что у Вас нет никаких доказательств, но это не важно потому как ведь тут же всего лишь форум.

werefish написал : устойчивой морали и модели поведения не имеет, что сам говорит - не помнит. за слова не отвечает.

Дык, нафига ему нужна мораль на форуме то?

что значит запрещает проход ? если при покупке участка не было прописано право свободного доступа ( прохода ) то владелец полностью прав. есть такое понятие - право серветута т.е если по участку проходит общественная дорога или находится обьект требующий сводного ( или ограниченного, например для ремонта ) доступа владелец должен обеспечить этот доступ . и это должно быть прописано в акте права собственности на землю. в остальных случаях собственник волен ограничивать доступ по своему желанию. право серветута снимать и устанавливать может суд. если по участку проходит официально оформленная (!) дорога владелец не имеет права её перекрывать - тогда дорога в суд . если просто проход по принципу- всегда здесь ходили - тады ой ! вот и всё.

MADONNA написал : Если Вы спрашиваете про общепит - то он не развивается, он просто работает, прносит запланированную прибыль.
Даже пицца продается с доставкой.

Вы молодец! Уже завидую! :)

MADONNA написал : Сейчас я планирую замахнуться на уильяма так сказать шекспира, а именно - открыть ресторанчик на берегу одного очень теплого моря.

Не знаю, потяну-ли?, посмотрим.

Разве только в кошерной пище разбираетесь! :)

Профан2, Я много в чем разбираюсь, например что кашрут не предполагает работу ресторанчика в шабат. То есть если Ваше географическое предположение правильно, то на самом деле автоматически исключается кошерность. Ну если только я не сумашедшая и не собралась открыть ресторанчик в крайотах, но я не сумашедшая.

Muxa написал : У меня есть доказательства что Вы сознательно делаете заведомо бездоказательные обличения. Тут важно что Вы заявляете что у Вас нет никаких доказательств, но это не важно потому как ведь тут же всего лишь форум.

Призываешь молчать в тряпочку, если нет юридических доказательств? Грубо говоря, если я видел как убивают человека, но у меня нет видео об этом, я должен молчать? А моё свидетельство разве не является одним из доказательств? А свидетельство других людей? (ты статью-то читал, или только языком мелешь, пустобрёх?)

JAZZ написал : что значит запрещает проход ? если при покупке участка не было прописано право свободного доступа ( прохода ) то владелец полностью прав. есть такое понятие - право серветута

Ты ничего не понял. Там милиция признаёт, что это не законно, но ничего не делает. Местная власть самоустраняется.

Рождественский по темноте копался в поле не просто так. Утром 22 ноября женщины увидели при въезде в Лишутино, по обеим сторонам дороги две вывески: «Рекреационные поля. Частнаясобственность. Проход, проезд, охота, стрельба, выгул собак, выпас скота запрещены». В администрации Копачёв- ского сельского поселения сказали, что про вывески им ничего неизвестно, никто администрацию в известность об их появлении не ставил. Женщины стали звонить в милицию, чтобы им объяснили, как теперь проходить к дому. Дело в том, что Плётно стоит левее дороги на Лишутино, и к деревне нужно пройти по полевой дороге. Именно на этой дороге и встала одна из табличек. Ни в милиции, ни в администрации поселения, ни в прокуратуре ничем им не помогли. Мало того, для суда понадобились фотографии вывесок, и Татьяне Филипповне с сыном пришлось идти зимой на лыжах их фотографировать. У деревни их встретили двое мужчин. Сын Татьяны Филипповны предусмотрительно включил на фотоаппарате камеру и записал весь разговор (видео вы можете посмотреть на на- шем сайте). Из него понятно, что Татьяне с сыном запрещают подойти к дому, мотивируя это тем, что земля частная и проход по ней запрещен. – Я была в шоке, – говорит Татьяна Иванова. – Написала в прокуратуру, но прокуратура спускает все на участ кового, а тому и дела нет. Он отказался возбуждать дело – не нашел в нем состава преступления. Нас не пускают к своему дому, угрожают, но это, видимо, не преступление… – Не пропускать они не имели права, – говорит Виктор Шуговитов. – Это административное правонарушение. Это дело еще у меня. Мне нужно сначала составить протокол. Выйти я сейчас на этих людей не могу. Сколько раз я ездил, договаривался о встрече, свой телефон Гусеву (кум Рождественского) оставлял… Но звонков не было. – Это дело на какой стадии сейчас находится и где оно? – Я недавно из отпуска вышел, не могу сказать.

Юрка написал : Там милиция признаёт, что это не законно, но ничего не делает.

вот он - апофигей!!!
обращаться в орган, который ничего, в данном случае, решить не может, в принципе:D

Юрка написал : Грубо говоря, если я видел как

И что именно Вы видели?

ну в таком случае есть два пути - первый это обратиться в областную прокуратуру и выше . судебная машина раскачивается долго и медленно но в конце концов работает. а второй путь неофициальный - от разбития окон в доме злодея до " красного петуха " .