Подскажите какую брать Лидская или Сморгонскую
Понимаю что обе надо доробатывать .Так из прочитанных постов понял ,что главная проблема большие обороты . Минус Лидской это нижняя часть привода которая ограничивает заглубление. Если в Лидской можно обороты уменьшить за счёт установки других звёздочек то в Сморгонской это сделать проблемнее т.к привод осуществляется через редуктора.
Интересно мнение пользоватей т.к пока есть время выбрать по адекватной цене.
С уважением Павел.
Scirocco357 написал :
Минус Лидской это нижняя часть привода которая ограничивает заглубление.
Да ни чего она там особенно и не ограничивает (у синей), вон тот киль под редуктором куда больше ее ограничивает
На практике все ровно идем в 1,5-2 прохода и редуктор просто раздвигает рыхлую землю перед собой
Три года с такой на огороде . Обороты действительно просто уменьшить и половину ножей убрать.
Виталий С очень хорошо модернизировал фрезу Агроса однотипную Лидской .Если переделывать то по его принципу.
Интересно мнение пользователей Сморгонской ФР-00010[
Scirocco357 написал :
Виталий С очень хорошо модернизировал фрезу Агроса однотипную Лидской .Ессли переделывать то по его принцыпу.
Интересно мнение пользователей Сморгонской ФР-00010[
]( "Мотоблок Агро")
А чем они отличаются,Лидская от Сморгонской,у одной нижний вал сборный из 3 деталей,у другой просто короче и цельный,звездочки(обороты) в редукторе могут быть разные и все.Если та,что на картинке хорошо сделана,будет и такая работать,просто сейчас,больше заботятся о собственной выгоде изготовители,для них важно не сделать хорошо,а заработать хорошо.Неплохо когда это вместе,т.е. и сделать хорошо,и заработать хорошо.Посмотрел видео,хорошо работает фреза.Бери ту что дешевле,Или которая больше нравится.На БУшной через окно можно посмотреть на зубья редуктора.Вот это надо сделать обязательно.
Pavel003 написал :
А чем они отличаются,Лидская от Сморгонской,у одной нижний вал сборный из 3 деталей,у другой просто короче и цельный,звездочки(обороты) в редукторе могут быть разные и все.
Различия как-раз таки существенные у Лидской один редуктор и цепь где дёшево и безболезнено можно снижать обороты но есть важный минус из-за цепной передачи имеется уступ который при работе будет работать как бульдозер(упираться в землю) выход один ставить 16 колёса и сильно наклонять МБ , что в свою очередь повлияет на двигатель (маслянное голодание).
Этой проблемы лишена Сморгонская т.к привод осуществлён правильнее от ВОМ через угловой редуктор сверху к редуктору вала на котором стоят фрезы. Но уменьшение оборотов осуществить крайне сложно. Проще изготовить самодельную.
Pavel003 написал :
просто сейчас,больше заботятся о собственной выгоде изготовители,для них важно не сделать хорошо,а заработать хорошо.Неплохо когда это вместе,т.е. и сделать хорошо,и заработать хорошо
Это не в нашем случае .унас всё сплош полуфобрикат ,сплошные недоделки за большие деньги и без альтернативы .Единственное ,что в сморгонской 2 редектора за счёт чего обороты могут быть поменьше. Потому и жду каментов пользователей Сморгонской
Scirocco357 написал :
важный минус из-за цепной передачи имеется уступ который при работе будет работать как бульдозер(упираться в землю) выход один ставить 16 колёса и сильно наклонять МБ
Вы не видете ее в работе и делаете не совсем верные выводы
16е колеса на тяжи совсем не из-за фрезы ставят, они там скорее мешают при работе с ней, увеличивая скорость мотоблока.
umnyi написал :
Вы не видете ее в работе и делаете не совсем верные выводы
16е колеса на тяжи совсем не из-за фрезы ставят, они там скорее мешают при работе с ней, увеличивая скорость мотоблока.
Я это понимаю .Но как выход можно считать?
Может я сильно заморачиваюсь но не хочется потратить деньги и потом считать её бесполезным (даже вредным) приобретением
Да, у Виталий С, Агрос на 16" колесах, очень удачно уменшил количество ножей и оборотов. Он еще увиличил длину нижнего вала, этим от отодвинул фрезу назад, чтоб не мешала колесам. Я сейчас не помню точно сколько оборотов в минуту у ножей, поищите и можно сравнить с Сморгонской...
Если исходить из вопроса о почвофрезе и о минусе цепного редуктора дело обстоит так :
Ни одна из фрез БОЛЬШОЙ ТРОЙКИ МС,МТЗ, АГРО (в штатном исполнении!!!) не может за один проход заглубиться дальше чем выступает нож за цетральный редуктор, а это где то 10-12 см мах. у всех фрез (и у вашей синей в том числе).
Для обработки глубже нужен второй проход, и тут наш редуктор центральный будет так же как и корпус цепного землю раздвигать
От колес Большего диаметра тут почти ни чего не зависит, если только ставить более длинные ножи.
Вот такая математика, выходит
ЗЫ, но только цепной редуктор в отличии от остальных дает вожможность дома почти на коленке обороты под свое хочу изменять!
Scirocco357 написал :
. У Сморгонской должны быть поменьше т.к 2 редуктора?
Редуктор бывает с пердаточным 1:1, т.е. вообще не понижать и повышать
Надо смотреть передаточное. В цепном например можно поставить звездочки и 12 к 25 на цепи 15,875 (на агровской фрезе)! это уже проверенно , может конечно у вашей синей редуктор уже.
Прозвонил фирмы которые занимаются продажей навесного. Ни один продавец не дал вразумительного ответа .
Одно твердят что возвратов небыло и будите очень довольны
На МТЗ с УД15 ВОМ 1000 оборотов.Цепной редуктор видел со звездочками 20/15идет повышение оборотов,внизу 1/3,снижение.Второй вариант 15/20 уменьшение оборотов внизу так 1/3.В первом варианте у меня получилось 474 оборота,во втором 267 оборотов.Если я не ошибся вот такие обороты.Естественно 1000 об/мин,это при номинале двигателя.Внизу первой идет малая коничка 10 зубьев,большая 28 зубьев.