10.02.2012 в 09:08:52
Muxa написал : А в чём смысл того что Вы мне это написали?
Мне казалось, что сам факт уничтожения домов широко известен, никто его не скрывает, с другой стороны его никто и не афиширует. У нас вообще "официальная" война начинается с зимы 42-43г, со Сталинграда, реже "вспоминают" о зиме 41-42г, а что было перед этим и что между этими датами, вспоминать ОЧЕНЬ НЕ любят. Но собсно факты никто не прячет. Кто хочет тот найдет. Другой вопрос, что следует из этого знания? Я так понимаю, что причины и последствия вам неинтересны, тогда что?
10.02.2012 в 11:46:47
так всегда было... 1812 тоже. Поэтому французы другой дорогой хотели уйти.раньше метод был эффективнее. Лошадей нечем кормить-наступление провалилось :(
10.02.2012 в 17:55:05
andrey_o написал : Другой вопрос, что следует из этого знания?
Не, ну конечно из этого знания можно вывести какие нибудь вещи ГОшного свойства, для военных можно вывести какие то алгоритмы действия.
Ну и всё.
andrey_o написал : Я так понимаю, что причины и последствия вам неинтересны, тогда что?
Мне интересны причины и следствия, просто я их не перевожу в плоскость эмоциональных восклицаний.
[тут было многабукф, про эмоции... но ну их нафиг :) ]
Ну и ещё мне интересно наблюдать за самим процессом: выбор источников - анализ - результат.
Я любознательный и у меня хобби такое - ковыряться в истории.
И видя какие то отсылки к истории я часто пытаюсь копнуть на пару уровней глубже.
Ну мне просто это интересно.
Если хотите, то у этого процесса можно вывести какую нибудь романтическую миссию типа: вспомнить всех по именам, восстановить историческую справедливость или показать всю тяжесть ситуации.
В конце концов, туда ведь не одну Зою отправляли, и закрывая глаза на то что "диверсанты шли сжигать ома которые не смогла защитить армия" мы закрываем глаза на то что "люди шли в зиму и ночь что бы ценой своей жизни положить ещё одну соломинку на горб фашистского верблюда".
Но для меня это вторично. Сперва идёт "как это было", ну а потом уже в качестве приятного бонуса можно обернуть это в героическую обёртку и объяснить что именно вот этот поступок является подвигом.
10.02.2012 в 18:05:16
Muxa написал : Я любознательный и у меня хобби такое - ковыряться в истории.
А Вас больше привлекает "современная" история или Древний Мир? Мне вот древность гораздо интереснее - Греция, Рим, Персия и далее. Если у вас есть какие-то ссылки на интересные сайты по этим темам. буду признателен - можно в личку.
10.02.2012 в 18:07:22
Юбер написал : Остальное - байки К.Симонова.
Во, вот опять оно. :)
То самое когда история пишется под Героев и Подвиги.
Симонов раскрученная фигура и идеально подходит на роль Героя.
И когда спустя 55 лет мы смотрим на середину 1950-х, то Симонова видим, а Смирнова - нет.
А ведь книжка то была именно Смирнова.
10.02.2012 в 18:39:19
Сулейман написал : А Вас больше привлекает "современная" история или Древний Мир?
Меня привлекает история техники, по счастью она приходится на недавние этапы Исторического времени.
Понятно что архивы 19-20 веков это своего рода ловушка и те самые "широкие врата" в которое легко войти и не заметить что идёшь по ложному пути.
Но если осторожно ходить по этому "минному полю", то можно хотя бы убедить себя в том что не наступаешь на "мины".
В этом плане Древний Мир меня... ну... я бы сказал что пугает.
Вот вчера была передача где рассказывали про Пира с его победой и смертью.
Бла-бла-бла, слоны с будками не пролезли в ворота города, бла-бла-бла, горожане схватились за оружие, бла-бла-бла,
Меня от таких историй начинает наполнять широкий спектр эмоций которые лучше всего описать словом "ох..вание" или, в цензурном варианте, соломинское "Но, Холмс, чёрт возьми - как?".
Ну то есть вот у меня есть и чертежи на которые можно наступить, и точки опоры которыми можно перевернуть мир. Казалось бы, приходи, смотри и побеждай.
Но чем дальше тем меньше я уверен в своих предыдущих версиях.
А уж Древний мир, где есть постинг анонимного древнеегипетского блоггера "Рамзес 23 - дурак, я из-за него 5 клипсидр стоял в колесничной пробке" и больше ни про этого 23-го, ни про плюс-минус десятилетие нет вообще ничего... тут либо говорить не о чем, либо можно писать трёхтомник "Антинародная политика Рамзеса 23 и становление народовластия в 4 декаду фиолетового крокодила".
Меня это пугает. :)
10.02.2012 в 19:00:54
Muxa написал : Симонова видим, а Смирнова - нет.
Ну, перепутал, какая разница. Все равно вранье.:yu
Muxa написал : Пир бился с каким то защитником города
- мать защитника сидела на крыше
- увидела что сыночку тяжко, взяла черепицу с крыши и швырнула в Пира (и картинка на которой старушка швыряет архитектурный элемент размеров с 3 её головы)
- черепица перебила Пиру шейные позвонки
- прибежали ещё защитники и отрубили ему голову
Так объясняли выражение "Пиррова победа" или че? Мрак.
"*Пи́ррова побе́да — победа, доставшаяся слишком дорогой ценой; победа, равносильная поражению.
Происхождением это выражение обязано сражению при Аускуле в 279 до н. э. Тогда эпирская армия царя Пирра в течение двух дней вела наступление на войска римлян и сломила их сопротивление, но потери были столь велики, что Пирр заметил: «Ещё одна такая победа, и я останусь без войска»[1]. Он почти угадал — в битве при Беневенте его войска были разбиты Римом*."
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
