За такое наказывают... или нет?

Georg III написал : Как мине показалось, у Вас стояк собран на углах.

Ну на углах, и что? На другой фотке совсем не та же ситуация....

ДОКА написал : На другой фотке совсем не та же ситуация

Я, как любитель, разницы не вижу: и там, и там есть изгибы стояка, только у Вас они более крутые. Поясните в чем разница, пожалуйста.

Kvost написал : На резьбе я бы не делал. Только сварка, да и по цене один хрен выйдет.

Это вечный спор. Читал форум, мнение такое, что если стояк старый, то лучше на резьбе, ибо при сварке на старом стояке на некотором расстоянии от сварного шва может образоваться свищ. Ну и потом, по проекту как минимум одно резьбовое соединение на каждом стояке водоснабжения имеется. И ничего, стоит...

Georg III написал : Я, как любитель, разницы не вижу: и там, и там есть изгибы стояка, только у Вас они более крутые. Поясните в чем разница, пожалуйста.

Шутить изволите? На фото Олега перенесены сами стояки, а на моем фото смещен байпас для нормального функционирования ПС.

ДОКА написал : на моем фото смещен байпас для нормального функционирования ПС

Да. Но тем не менее, меня же интересует не сам факт переноса стояков, а то, насколько увеличивается сопротивление потоку и наказывают ли именно за это? На мой непрофессиональный взгляд, оба фото равноценны, т.к. создают одинаковое сопротивление потоку в сравнении с тем, что было до этого (на вашей же работе раньше стоял советский ПС с плавными изгибами?). Не оспариваю, но просто интересуюсь... Могут заставить вернуть "все как было"?

Georg III,

Делайте как на фото и вам ничего не будет. :)
Изгибы наоборот играют роль компенсаторов, снимающие напряжения из за возможных подвижек стояков...особенно это касается стояков горячего водоснабжения.
Кстати в домах с полипропиленовыми стояками иногда вообще петлю ставят для компенсации расширения стояков и всё ОК :)

Georg III написал : при сварке на старом стояке на некотором расстоянии от сварного шва может образоваться свищ.

Это всего лишь означает, что свищ там образовался бы естественным образом. Пусть на месяц-другой позже, не принципиально. Что касается резьбового соединения, то на трубе с таким высоким процентом износа (от стенок местами практически фольга остаётся, что хорошо видно на срезе образца) я бы вообще эспериментировать не советовал и за такую работу бы не взялся. Только сварное соединение и лучше хотя бы с частичной заменой стояка со стыками у соседей (для обеспечения доступа), что тоже не всегда возможно. Но тут уж ничего не поделаешь - старый фонд это старый фонд.

Georg III написал : Ну и потом, по проекту как минимум одно резьбовое соединение на каждом стояке водоснабжения имеется. И ничего, стоит.

Начнём с того, что это соединение (сгон) доступно для осмотра и обслуживания. Обеспечите при переустройстве? Вряд-ли. Во-вторых, переустройство на резьбе и сварке будет стоить примерно одинаково - какой смысл делать на резьбе?

Georg III написал : Могут заставить вернуть "все как было"?

Право такое у ДЕЗа есть, в случае если переустройство ИС незаконное и нарушает работу ИС. Если переустройство только незаконное, то претензий обычно не возникает.

Kvost написал : какой смысл делать на резьбе?

Смысл только в дальнейшем сильном зарастании оцинковки в зоне сварки. Т.е. если и приваривать отводы, то хотя бы 3/4 . Да и сам стояк сильно заужается со временем. Качественно выполненное резьбовое соединение оцинковки (не путать со сгоном), не хуже, а лучше сварного. А проблема внешнего воздействия решается приваркой стояков к арматуре перекрытий, как это сделано в доме на первом фото. А вот на чернухе (отоплении) - да, сварка рулит.

ДОКА написал : стояк сильно заужается со временем.

Не фатально. В основном, отводы. Хотя здесь от воды многое зависит - может по 30-40 лет сохранять вполне приемлемый Ду, вплоть до КР, при нормативном сроке службы 25 лет.

ДОКА написал : Качественно выполненное резьбовое соединение оцинковки (не путать со сгоном), не хуже, а лучше сварного.

Филипп, при условии обеспечения доступа. Разборное соединение.

ДОКА написал : проблема внешнего воздействия решается приваркой стояков к арматуре перекрытий

Контактно к трубе стояка? И так можно? ;)

Kvost написал : Не фатально. В основном, отводы.

Не фатально, но сужение на 50% - запросто. Стояки 25-и летней давности заросли примерно в такой же степени.

Kvost написал : Филипп, при условии обеспечения доступа. Разборное соединение.

Доступ в той или иной степени к стоякам обычно есть.

Kvost написал : Контактно к трубе стояка?

Да.

Kvost написал : И так можно?

Видимо можно, через каждые два этажа приварены, Профсоюзная 104.

Вот где ужас, имхо. Не реклама, наткнулся в инете. А тут как раз обсуждают.

Не самый худший вариант, поверьте моему опыту. Я бы даже сказал, гораздо лучший, чем многие мною виденные. Тут хоть пресс-фитинги на МП и нет резких перегибов и заломов МП трубы.