Столкнулся с тем что многие монтажники и частные мастера не видят отличий между сауной и баней.Различая их только по теплорежиму использования.Всегда знал что баня-это парильня объединенная с помывочной,а сауна разделена.Отсюда и разные условия для проектировщика.Предлагаю обсудить мастерам этот вопрос.Не из разряда "я делаю",а исходя из источников.Так сложилось ,что из 1000 мастеров ,только 1мастер имеет навык работы с компьютером.Из них только 1из ста участвует в обсуждениях.Данные даже не примерные ,а служат лишь для прояснения ситуации.Фирмы и старые мастера позиционируют баню как сруб,некоторые мастера как
каркас внутри помещения.При этом отделяя моечную и называя парилку "русской баней"меняя в ней режим использования.То есть плеснем воды на камни -получим баню.А ведь баня должна как минимум оборудована канализационным сливом (не называю трапом поскольку в сауне у трапа есть другое значение).Поиск не дал результатов.Максимум ,что я нашел,это обсуждения материалов для отделки парилки.И в основном обсуждения похожие на то как будто обсуждают самолет и корабль .Вернее внутреннюю часть.Совершенно забывая о принципиальной разнице.Вроде и там и там есть столы кресла и тд И задачи у них сходные.Но самолет в воде потонет,а пытаться полететь на корабле не получиться.ля этого он должен стать самолетом.Немного путано объясняю . Но если из бани можно получить сауну,просто не купаясь там же и изменив режим,то из сауны баня не получиться ,для этого она должна стать баней.Иметь коммуникации для отвода воды,Иметь деревянный пол с щелями ,лучше дубовый.И конечно такой режим не выдержит вагонка ,утеплитель и тд.Необходим брус или бревно.Отсюда и мощность каменки,количество топлива и время подготовки к процедуре.Лучшим аккумулятором тепла будет дуб,поэтому полки и каркасы лучше применить из него.Если поливаться.И плавно подошли к тому ,Что баня из дуба не плохой вариант.К то муже долго прослужит.здесь вполне уместно назвать баней.Все остальное является парильней или сауной,если используется в подходящем режиме
